导 航
楼主: 长洲府尹

通苏嘉甬在嘉兴南无法通过沪乍杭高铁/沪杭城际到达杭州西

  [复制链接]
发表于 2025-4-10 18:24:59 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-10 14:04
东边象限?这线路得怎么走?这样吗?没有这样的联络线先例吧,即使能行,也得跟如皋西站一样申请一类变更 ...

上饶站的东→南联络线和这个类似,先向北拐,再调转180度向南。报废了很可观的土地指标。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 18:29:54 | 显示全部楼层
wzx1015 发表于 2025-4-10 15:00
杭州西到底能到什么杭州东不能到的地方

基本都能到,不涉及“有或无”的问题。
前边好多人回答过这个问题,杭州西站相对更空,方便做大增量。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 18:31:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-10 18:32 编辑
SX955330 发表于 2025-4-10 17:55
这岂不是利好苏州南站了?必须到南站坐车也挺好


不是必须。苏州北站也能到那些地方。只是苏州南站的车次更多些。
如果对时间点没要求,北站也能走。如果想出发的时间只有南站有车次,以后坐水乡线也能快速到达南站。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 19:01:37 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-10 18:31
不是必须。苏州北站也能到那些地方。只是苏州南站的车次更多些。
如果对时间点没要求,北站也能走。如 ...

如通苏湖苏州东~同里这一段没建成前,苏州市区到同里先要差不多1个小时了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 19:23:48 | 显示全部楼层
这样也是倒逼苏杭城际了,不然真接入了沪乍杭那利用率是绝对不满足建新线的。而且真要去杭州西,水乡线建好了苏州南过去也方便得很
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 21:21:44 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-10 14:04
东边象限?这线路得怎么走?这样吗?没有这样的联络线先例吧,即使能行,也得跟如皋西站一样申请一类变更 ...

从地图上看,这个方案涉及的拆迁量可以很小,成本应该可以减少很多。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-10 22:30:14 来自手机 | 显示全部楼层
SX955330 发表于 2025-4-10 17:55
这岂不是利好苏州南站了?必须到南站坐车也挺好

换个角度说吧,如果有联络线,仍然可以到南站坐车,同时也能够从苏州北、苏州东、苏州站上车坐到沪苏湖沿线及以远,几个带苏州字样的站就是个整体,枢纽功能能够发挥到最大。
而没有联络线,哪怕通甬通车了,可以在苏州南站下车换乘,但沪苏湖和南站仍然是游离于苏州枢纽之外的,一条独立的线路、孤零零的车站,我是这么看的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-10 22:36:54 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-10 18:24
上饶站的东→南联络线和这个类似,先向北拐,再调转180度向南。报废了很可观的土地指标。

从市级对待南站的公交配套来看(基本丢给吴江,除了南门汽车站线外其他区一条不开),你说的是对的,他们压根不在意苏州北的枢纽功能,通甬-沪苏湖联络线几乎是不会有的。
只能过几年再靠苏杭高铁再来弥补,其实通甬-沪苏湖联络线、通甬-沪乍杭联络线这两条有一的话,苏杭高铁完全是没必要建的
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 22:58:52 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-10 22:36
从市级对待南站的公交配套来看(基本丢给吴江,除了南门汽车站线外其他区一条不开),你说的是对的,他们 ...

等待嘉兴南的最终方案,如果确定和沪乍杭不通,那苏杭双方应该都有意愿整这条新线路,吴江也说不定能搞到一个真正意义上的高铁站
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-10 23:30:27 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-10 22:36
从市级对待南站的公交配套来看(基本丢给吴江,除了南门汽车站线外其他区一条不开),你说的是对的,他们 ...

可是沪宁,通甬联络线花的钱可不少啊,大概还是觉得湖苏沪联络不重要。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-11 01:46:46 | 显示全部楼层
Szsummit519 发表于 2025-4-10 23:30
可是沪宁,通甬联络线花的钱可不少啊,大概还是觉得湖苏沪联络不重要。

苏州觉得能接上沪昆就行了 其他线不是必须选项
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-11 08:17:19 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-10 22:58
等待嘉兴南的最终方案,如果确定和沪乍杭不通,那苏杭双方应该都有意愿整这条新线路,吴江也说不定能搞到 ...

苏州南和盛泽都不算真正意义上的高铁站吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-11 08:24:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-4-11 08:27 编辑
Szsummit519 发表于 2025-4-10 23:30
可是沪宁,通甬联络线花的钱可不少啊,大概还是觉得湖苏沪联络不重要。


我个人观点哦,通甬-沪苏湖联络线的实际意义和作用要略大于通甬-沪宁联络线

之前谈沪苏湖的作用时我也说过,沪苏湖这条线链接多条新线,加车方便,车次众多,能跟苏州北、苏州站连接上的话,苏州枢纽作用将会发挥到最大,且一路向西沿线几乎没有像沪宁沿线那样吸引力大的劲敌城市,为苏州打开了中西部地区的广阔腹地

通甬-沪宁联络线、通甬-沪昆联络线都有类似的问题,就是本线饱和、加车困难,二三十对顶天了

关键就是Z兄说的那样,市里决策者走一步看一步,没有远见,压根没想把苏州枢纽的作用发挥到最大,或者要么是护城河思维的坐在那个位置,觉得南边的去南站、北边的去北站、东边的去东站、中间的去苏州站,都能有个站上车就够了。LD思维和经济发展程度、GDP水平、国批定位不相匹配,别人都在未雨绸缪、超前建设,而我们还在满足现状、头疼医头脚疼医脚
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-11 08:41:26 | 显示全部楼层
勇敢的2021 发表于 2025-4-11 01:46
苏州觉得能接上沪昆就行了 其他线不是必须选项

南边甬台温高铁建上、北边青盐高铁建上,那就没啥好说的了,本来通甬就是沿海大通道,关键南北这两条350不知十年内能建成不?估计到时还会开不少对收着350票价、跑一小段350通甬一大段250的G车
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-11 09:02:05 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-11 08:24
我个人观点哦,通甬-沪苏湖联络线的实际意义和作用要略大于通甬-沪宁联络线

之前谈沪苏湖的作用时我 ...

大概率**对高铁没有这些需求,拍板的也不会研究这么多。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-25 09:22 , Processed in 0.052234 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表