导 航
楼主: kim66

[城建综合] 武汉第五轮轨道建设,可能是哪些线路?

  [复制链接]
发表于 2025-3-4 14:05:18 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-3-4 13:40
2025了还有人在争论需不需要穿城快线吗?
现在没有快线的头部城市还有几个啊。
难不成别的城市规划都是傻 ...

当初就是周边都上环了,才急忙上的12,每个城市有每个城市特点,别个上快线原因是什么,我们是要分流2号线,关键是能不能分,别又搞成一条11号线。学习一下成都的18号线也行啊。
规划也差,调度也差,不如直接修2#线的复线。一劳永逸。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 18:00:48 | 显示全部楼层
Gratch 发表于 2025-2-28 12:46
公交不就是一群坐在辦公室的人瞎指揮嘛,限速弄得車速越來越慢,於是大夥兒能不坐就不坐,於是上座率急劇 ...

武汉的公交现在完全是矫枉过正,形式主义风气盛行。司机完全是不敢开不敢为。车是越来越慢,发车间隔是越来越长,车内的座位是越来越少。全国独一份
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 18:10:58 | 显示全部楼层
快线能不能付费利用国铁城际呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 18:17:28 | 显示全部楼层
fish333 发表于 2025-3-4 14:05
当初就是周边都上环了,才急忙上的12,每个城市有每个城市特点,别个上快线原因是什么,我们是要分流2号 ...

2号线赶紧扩编才是正道
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 18:24:47 来自手机 | 显示全部楼层
还他妈有脸提那几条120的线路,要不把发改委的批文拿来看看。人家发改委就是认为那几条线搞成140的,自己主动降成120还沾沾自喜。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 20:17:16 | 显示全部楼层
武汉米兰 发表于 2025-3-4 18:24
还他妈有脸提那几条120的线路,要不把发改委的批文拿来看看。人家发改委就是认为那几条线搞成140的,自己主 ...

能不能说详细些?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 20:24:47 | 显示全部楼层
别人有就得有的工程包括但不限于brt和有鬼,有什么意义呢?不反对任何形式的交通方式,但麻烦科学规划,少留遗憾,少一些而不换,珍惜宝贵的线位,多做一些预留,为了快而快是不是只有砍站一条路,多几个越行线车站,快慢车会不会更方便市民。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 20:27:51 来自手机 | 显示全部楼层
怎么感觉关于快线的讨论 70%都是屁股决定脑袋
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 20:33:15 | 显示全部楼层
LaF12345 发表于 2025-3-4 09:14
13号线快线会在半个小时以内到达,从家到13号线也半小时,加起来还是1小时没差啊

也没人逼着你坐13号线啊
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 20:51:43 | 显示全部楼层
cc071502wj 发表于 2025-3-4 18:10
快线能不能付费利用国铁城际呢?

按国铁的站距修,开动车都没问题
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 21:05:38 | 显示全部楼层
降标可能有几种情况,为了卖地开发加站,为了换乘加站,省车辆采购钱。就算开140的车,建设上不断加站,也快不起来;运营上开省电模式,开关门拖时间,起步后不全速开,客流上不来就拉大行车间隔,时空要求也顶不住
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 21:16:19 | 显示全部楼层
fish333 发表于 2025-3-4 14:05
当初就是周边都上环了,才急忙上的12,每个城市有每个城市特点,别个上快线原因是什么,我们是要分流2号 ...


首先,12号线还没修好,修好了客流如果不好你再来喷。
其次,修环线没有什么问题,可以方便线路间的换乘。目前大家吐槽的12号线只是太多的交而不换、长距离换乘,以及线路规划问题。而这些问题不是环线这个概念的错误,是规划的失误,不能因此就说环线没有意义。
最后,11号线没有很好起到分流二号线的最直接原因是和4、5、7号线全部交而不换乘,这也不是本身的问题,而是规划设计的问题。
因此,穿城快线武汉肯定是需要的,重要的是要科学合理规划。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 21:25:15 | 显示全部楼层
Stardust99123 发表于 2025-3-4 10:58
快线挺好的,像北京通了19以后南北穿城比以前效率高多了,就是该换乘的重要节点不能丢

北京的19号线站距也就1公里到3公里左右,100km的车,这个站距放在全国都不算快线,也就和自己比,比平行修建距离几百米的同线位的北京4号线大兴线中心段1公里的站站乐要强几分钱
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 21:25:34 | 显示全部楼层
_BenPan 发表于 2025-3-4 20:24
别人有就得有的工程包括但不限于brt和有鬼,有什么意义呢?不反对任何形式的交通方式,但麻烦科学规划,少 ...

首先,武汉现在这种压根不能算严格意义上的BRT,BRT做的好的地方有厦门,看看人家的BRT是什么样子的。目前这种压根不是BRT这种交通方式本身的问题,而是规划设计不科学的问题。
其次,有轨电车是因为早期不给光谷修地铁,但是关山大道的公共交通需求很大,而选择先行上马的权宜之计。目前光谷有轨电车日均客流也有3万人次,这在全国所有的有轨电车里算客流较大,较成功的了。
最后,越行线肯定是最好的方案,兼顾快车和慢车。可是问题在于,这样的话投资花费太大了。砍站修快线有很大一部分原因是财政没钱了,少设站省钱。因此,越行线的方案明显不可能了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 22:01:05 | 显示全部楼层
根据全国几条大站距快线的情况来看,市区郊区设站没有很明显的区别,共同点只要是重点开发的市镇片区(包括城关、远郊卫星城),就会多设站(5公里以内,近距离连续2站及以上就算多);经过城郊结合交界的无人区、生态连绵保护区(开发强度低或不可开发)会少设站(5公里以上)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-25 13:51 , Processed in 0.049548 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表