《昆山深化两岸产业合作试验区条例》正式发布，赋予昆山有关省和设区市的管理权限

chinesedrgon · 发表于 2020-12-15 17:41:50

这也是高层创新思路解放思想所获得的成果，昆山大部分权限变大了甚至部分超过地级城市，但还留在大苏州范围，这样也挺好的

xylovelj · 发表于 2020-12-15 17:46:41

chinesedrgon 发表于 2020-12-15 17:41
这也是高层创新思路解放思想所获得的成果，昆山大部分权限变大了甚至部分超过地级城市，但还留在大苏州范围 ...

感觉作用不大，昆山现在主要土地指标太紧张了，S1有些土地指标都是吴中吴江匀的

David_Linan · 发表于 2020-12-16 10:30:39

a55882707 发表于 2020-12-15 13:49
昆山割掉，苏州gdp可就掉远了。不可能的

但计划单列市+机场，如虎添翼，未来前途不可限量啊
相当于打通了发展的瓶颈
GDP暂时下滑也只是暂时面子上的损失，而且大家也知道这种下滑是怎么回事

为rmb服务 · 发表于 2020-12-16 10:35:35

David_Linan 发表于 2020-12-16 10:30
但计划单列市+机场，如虎添翼，未来前途不可限量啊
相当于打通了发展的瓶颈
GDP暂时下滑也只是暂时面子 ...

这种永久性损伤千万不能做，扬州泰州拆分的恶果就是前车之鉴，1+1大于2。如果扬泰没拆分，苏中万亿肯定他第一个，也会是个有影响的大城市。
苏州府已经基本上历史上最小了，再拆分，结果就是一个话语权更小的苏州外加一个基本上泯灭在众多中等城市中的一个默默无闻的昆山了，万亿的地市话语权都不大，更不要说个四五千亿的小地方。

王小帅看大楼 · 发表于 2020-12-16 10:48:37

David_Linan 发表于 2020-12-16 10:30
但计划单列市+机场，如虎添翼，未来前途不可限量啊
相当于打通了发展的瓶颈
GDP暂时下滑也只是暂时面子 ...

爬

飞跃2000 · 发表于 2020-12-16 11:40:12

本帖最后由飞跃2000 于 2020-12-16 11:43 编辑

David_Linan 发表于 2020-12-16 10:30
但计划单列市+机场，如虎添翼，未来前途不可限量啊
相当于打通了发展的瓶颈
GDP暂时下滑也只是暂时面子 ...

计单和机场只是手段，昆山这一苏州高质量发展的重要一极才是目的，是根本。

计单中除了享受了特中有特政策的深圳，哪个发展得比苏州体面？有机场的城市更多了去了。

至于GDP，GDP就是一个城市最核心的指标，深圳很多指标早就超过了广州，但是真正北上深广的呼声顶峰是在深圳GDP超过广州之后。直辖市天津自从GDP被砍了5000亿现在天津整个舆论环境衰的不能再衰了，各种榜单和排名甚至不考虑天津了，当年大家虽然从其他各种指标都在质疑天津的GDP，但是前几年人家GDP全国第五的时候，有多少人能真正有底气去踩他？

nancyelover2 · 发表于 2020-12-16 12:31:56

本帖最后由 nancyelover2 于 2020-12-16 12:59 编辑

David_Linan 发表于 2020-12-16 10:30
但计划单列市+机场，如虎添翼，未来前途不可限量啊
相当于打通了发展的瓶颈
GDP暂时下滑也只是暂时面子 ...

千万别犯傻。。。。。。这首先是个ZZ问题，然后是GDP问题。江苏江苏，江宁和苏州，是，苏州现在没明清那么高的地位，也曾没落好长一段时间，但是纵观江苏这么几百年的历史来说，苏州也是比较特殊的存在，苏州不会傻到为机场去分家自损元气。

你这个想法要不得，完全没有把昆山当一家人，而是一个工具人，这是不对的，苏州大市是一个整体，整体大，才能对抗更高级别的风险。比如园区，苏州大市最发达，城建最好，但是光拎出它一个，在人家眼里，算啥啊，你的GDP才多少啊，你的人口才多少啊。。。。。你的综合实力才多少啊。同样，拎出苏州大市任何一个区，任何一个县级市，放到全国去竞争，算个啥啊。

chinesedrgon · 发表于 2020-12-16 12:41:08

xylovelj 发表于 2020-12-15 17:46
感觉作用不大，昆山现在主要土地指标太紧张了，S1有些土地指标都是吴中吴江匀的

作用大着呢！《昆山深化两岸产业合作试验区条例》第十条省人民ZF在土地利用计划分配中对试验区给予支持，优先保障试验区重大基础设施以及重大产业项目用地需求。

rogercctv11 · 发表于 2020-12-16 12:43:48

kkkk1111 发表于 2020-12-10 09:19
这点不敢苟同，你的下属权力大到可以绕过你，直接向老板汇报工作，这个对于谁来说都不是件开心的事。当然 ...

你给谁汇报无所谓，谁给你发工资才是最本质的。

nancyelover2 · 发表于 2020-12-16 13:03:07

本帖最后由 nancyelover2 于 2020-12-16 13:14 编辑

苏州大市是一个整体，整体大，才能对抗更高级别的风险，获取更大的资源，比如园区，苏州大市最发达，城建最好，但是光拎出它一个，在人家眼里，算啥啊，你的GDP才多少啊，你的人口才多少啊。。。。。你的综合实力才多少啊。再比如昆山，人口都不够，让昆山独立建地铁，上报都不给上报，还是要苏州去上报，单独拎出昆山，GDP4000多，好高啊，但全国来讲，能排多少呢，4000多那是在县级市出众，真要独立去竞争，不说全国了，长三角都排不上号。同样，拎出苏州大市任何一个区，任何一个县级市，放到全国去竞争，算个啥啊。各地都是抱团取暖，你倒好要分家。大家天天对太祖调侃，你以为太祖不明白这个道理：一分家，昆山在长三角独立竞争，有个毛的竞争力。？。划给上海都比独立好一万倍。

xylovelj · 发表于 2020-12-16 13:08:17

nancyelover2 发表于 2020-12-16 13:03
苏州大市是一个整体，整体大，才能对抗更高级别的风险，获取更大的资源，比如园区，苏州大市最发达，城建最 ...

所以我还是赞成常熟昆山尽早并区，扩大城区规模，尽快一体化。提高虞昆的城建水平

默认选C · 发表于 2020-12-16 13:11:21

没有规模哪来上限
没有土地哪来规模

地少了，人都装不下
人没了，还有什么事

游走沪苏间 · 发表于 2020-12-16 13:15:40

nancyelover2 发表于 2020-12-16 13:03
苏州大市是一个整体，整体大，才能对抗更高级别的风险，获取更大的资源，比如园区，苏州大市最发达，城建最 ...

4000多亿，差也不差的，全国地级市30多位吧，这还是跟地市含县市去排。不过确实不如放在县市里比那么耀眼，放县市里俨然是个bug。
如上面说的，泥塑为了升格，愿意让日比山分出去，那是无脑的说法。分出一个县市，横在自己和上海中间，失去的不仅仅是GDP那么简单。

nancyelover2 · 发表于 2020-12-16 13:24:18

游走沪苏间发表于 2020-12-16 13:15
4000多亿，差也不差的，全国地级市30多位吧，这还是跟地市含县市去排。不过确实不如放在县市里比那么耀眼 ...

全国为什么所有的城市要把县级市包括进去排，人家明白两个字：抱团。。。。。。。手里人多地多，就是欺负人少地少的。手里人多地多就是硬道理，为什么湖北的两个副中心城市是宜昌襄阳而不是以前市区发达些的黄石，襄阳宜昌手底下那么多县，县级市，就是人多地多，同样发展条件下，就是硬气，就是能混肠胃，服不服？。

hying · 发表于 2020-12-16 13:54:11

David_Linan 发表于 2020-12-15 13:42
昆山割掉，换一个计划单列市+机场怎么样？这事儿就这么拍板吧！

这不可能的，要是发展好的县市就要被割的话，以后哪个ld还愿意发展县级市？都把资源往中心城区堆，这和ZY共同富裕的方针相背