苏州文旅方向在哪里，如何赶上标杆城市西安、成都？

zimmer89

金鸡湖王 发表于 2024-5-28 11:24
人多热闹，有活力，有发展，有未来，关键现在苏州还远没到人多的地步，相反是人少或者人口密度过低。

热闹、活力，取决于人口密度，而不是人口的总数。
苏州的人口不少，但人口密度低，这是苏州的城市规划造成的。摊大饼、建筑密度低、容积率低，单位面积内容纳的人口本来就少。如果楼间距缩小一半，搞一堆像武汉长沙那样30甚至40层的住宅楼，人口密度立马就能上去。
但是，牺牲生活品质，来换取所谓的热闹活力，真的值么？

同里使者

CaptainKenway 发表于 2024-5-28 09:19
比如说土特产，苏州太湖的土特产是胜过无锡太湖的，无锡太湖特产还是太湖三白，但是太湖三白同样也是苏州 ...

单论太湖旅游资源，无论自然风光还是人文底蕴苏州本来就是胜过无锡的，太湖的精华是东西山，太湖岛屿以及古村落多数也分布在苏州，金庸武侠小说不少原型也在苏州太湖边。只是两地对太湖的定位与重视程度不一样，再加上距离城区的距离不同。无锡太湖旅游性质上更接近传统旅游景点，比如鼋头渚本质上是民国修建的古典园林。而苏州太湖边也有启园，山水风光并不差，只是因为宣传和交通因素没有打出来。其实三国城水浒城也曾考虑选址过东西山，当时吴县对东西山的定位是搞农业当没有重视这个项目。当然现在看并不可惜，那几个影视基地现在也没落了。苏州太湖主打休闲度假，本身湖岸线更长更适合自驾，现在问题是有些古村落和景点居然还在圈地收费，应该尽可能的取消部分收费景点，把太湖彻底还给市民。苏州太湖厚积薄发，湖边应多修建整合开放式公园，完全可与无锡太湖差异化竞争。不过我想吐槽下西山那个大观音禅寺质感也太low太半吊子了，不知道为什么会招来这样的开发商，其实这"西山大佛"不就是个大型人工景点吗？它规划的规模可不小但烂尾了，本来可以是个精品项目的，现在搞成这样太可惜了。苏州旅游开发应该多引进一些有实力的企业。

默者

zimmer89 发表于 2024-5-28 11:39
热闹、活力，取决于人口密度，而不是人口的总数。
苏州的人口不少，但人口密度低，这是苏州的城市规划造 ...

中国人喜欢攀比喜欢热闹罢了！是部分网络群体用来刷自豪感的一个数据门面罢了，真让他们选，他们才不去呢！武汉长沙最好的房子那个不是低密度的湖景或者江景房子？就和部分群体张口闭口重奢重奢，实际一辈子也没消费记录，实际上就是自己没啥可说的，用城市的一些来给人撑脸面，仿佛自己也有了光一样。阿q也姓赵呢

同里使者

如果西山大观音禅寺能以灵山大佛的规格打造开发，完全可以成为西山地标乃至苏州太湖的头牌景点。那个观音菩萨高度和灵山大佛是一样的，但是里面太low了。不知道以后还有没有机会抢救一下这个项目，把这个景区升级一下。现在想来苏州近十年并非没有大型人工景区，也不纯粹是重视工业项目不愿意把土地指标用来发展文旅，而是没有高规格打造。西山大观音禅寺有台湾资本和苏州本土企业的参与，很多项目地方保护主义色彩太严重了，南京的牛首山和无锡的拈花湾是一个团队打造的，如果西山大观音禅寺当初找的是这家团队会比现在好多了吧。，

pingdiqi

苏州宝贝太多，任意长大一个都可观，主导者没有潜心研究的时间

金鸡湖王

zimmer89 发表于 2024-5-28 11:39
热闹、活力，取决于人口密度，而不是人口的总数。
苏州的人口不少，但人口密度低，这是苏州的城市规划造 ...

你说的密度是有道理的，但人口也的确算不上多，市区好像是700W左右人口吧，城区人500W出头，这个数字怎么说呢，中规中矩一般般，肯定不算怎么多。

zimmer89

金鸡湖王 发表于 2024-5-28 12:00
你说的密度是有道理的，但人口也的确算不上多，市区好像是700W左右人口吧，城区人500W出头，这个数字怎 ...

问题在于，在维持城市规划不变的情况下，增加人口也只是继续向外摊大饼，对于中心城区的人口密度低的现状没有改变。
市区的几个外围新城开发得一个比一个积极，人口也一直是持续流入状态，而随着古城区的限制开发、老居民搬迁以及 区域别墅化，姑苏区在2023年首次出现了常住人口的负增长，城区愈加空心化。

黄果树大仙

金鸡湖王 发表于 2024-5-28 12:00
你说的密度是有道理的，但人口也的确算不上多，市区好像是700W左右人口吧，城区人500W出头，这个数字怎 ...

其实西安人口不多，只是真的爱热闹，都集中

DerekQ

zimmer89 发表于 2024-5-28 10:13
所以那两位的GDP与苏州差距越来越大了。没有全力把土地的产出做到极致。
看了下十五年前的数据，常州G ...

这真的不是理由，不能总拿土地产生说事，当个借口挽尊还可以。无锡如果不在文旅上发力，也不会更接近苏州，差距被拉大并不是文旅造成的。

实际上苏州没有使用建设用地奶文旅嘛？   也有很多的，只是都没做好而已。地用都用了，没做好，那就是浪费。

DerekQ

CaptainKenway 发表于 2024-5-28 09:38
我不是抬杠，哪个古刹没有些历史和故事呢？就是现代重建的金碧辉煌的南京牛首山，无锡灵山大佛，背后都有 ...

苏州文旅如果一定要有名片，那第一顺位永远都是苏州园林，这不是喊几句口号增加宣传能够改变的。补足短板，人来了自然就能引流分流，客流首先被名片所吸引，然后会做攻略安排时间游玩其他。

苏州也一直在打其他牌，最早基本就只是园林，园林傍边修建了博物馆也增加承载能力，比如平江路曾经就没那么火。但苏州目前还缺一个承载能力强又十分出圈的产品，这类产品基本只能靠人造景。

苏州博物馆能那么火，除了建筑本身，最大的原因就是它和拙政园在一起。

园林牌永远都会打下去，引流完怎么用其他产品有效分流是他们要考虑的问题，也是现在的不足。要是因为园林承载能力不足，就换一个牌，那就真完了。

CaptainKenway

DerekQ 发表于 2024-5-28 13:22
苏州文旅如果一定要有名片，那第一顺位永远都是苏州园林，这不是喊几句口号增加宣传能够改变的。补足短板 ...

就打个比方吧，每个牌都是一缸水，园林牌是主打的，也就是一直在往里面注水，现在这缸水都已经满了，那就不需要再往里面注水了，因为已经满了，到顶了，再注水也没什么作用了，以后只要根据情况加水就可以，比如隔几天水蒸发了一点，那就往里面加一点水，保持住满水的状态，就行了。

打其他牌就是往其他水缸里注水，因为其他水缸还都只有半缸水，还没满，可以往里注水。

这就是保持长板，补齐短板，并不是为了补齐短板就放弃长板。

yingsh12345

黄果树大仙 发表于 2024-5-28 12:21
其实西安人口不多，只是真的爱热闹，都集中

西安解放前人口是不多，1930年城区人口只有十几万，但是建国后大量的企业高校内迁西安，城区人口突飞猛进，1990年西安城区人口已经超过200万，同时期的苏州城区人口只有70多万，苏州人口的快速增长期，是2000年之后了

poorworld

pingdiqi 发表于 2024-5-28 11:56
苏州宝贝太多，任意长大一个都可观，主导者没有潜心研究的时间

我也是这种观点

好东西太多，就不懂得珍惜了

不像浙江的城市，本来没什么东西，一点点山水资源都能吹出花来

唉

CaptainKenway

zimmer89 发表于 2024-5-28 12:21
问题在于，在维持城市规划不变的情况下，增加人口也只是继续向外摊大饼，对于中心城区的人口密度低的现 ...

也不能直接讲是摊大饼，摊大饼通常是形容入住率很低的“鬼城”，是一种无节制无规划的扩张。

苏州规划走的就是低密度路线，建成区按照实际需求往外扩张是正常且合理的，只要不是鬼城就行。这是好事，低密度不比高密度住着舒服嘛，而且还有利于达成大市一体化同城化的目标，只要把路修修发达，把公共交通完善起来，到哪里都方便。

至于热闹的区域，比如商业中心，他的密度其实是可以提高的，比如苏州中心如果有足够的吸引力，让全苏州的人都喜欢在周末过来玩，那么在某些特定时段是可以做到密度爆表的，只是晚上啊工作时间啊密度会降回去，因为来玩的人都回去了，只剩住在附近的了。

Garrick

有一说一，大唐不夜城旅游体验很差，人多的要命而且游客疏散通道少