吴江捷运T2线

風雲无忌

Mihimaru 发表于 2023-11-6 14:57
东太湖是旅游度假区，但把旅游项目交给了本地搞二产的大厂做，这还不够说明问题吗，给机会也不中用啊，拖 ...

什么叫苏州已经够优待吴江了？这话真不爱听，好像是吴江老破小似的，苏州在施舍吴江吗？不看看并吴江区的时候列的一个个数据都是加上吴江，苏州市区能在大市里占了一半份额了，不看看说苏州世界500强企业的时候是哪里的？苏州九院就一个名头市里有给过什么实质的好处吗？还不是吴江人民医院改建的，全部吴江自己出资的，苏大校区算苏州给的，但是也是一分钱没出，投资额全部吴江自己出的，土地也是优惠的，苏高中那就是个民营学校，还真以为跟园区校一个样啊？文博中心，水世界，水秀天地不好意思都是12年撤市并区之前就已经规划好了在建的，你以为是市里给的啊？说到文博中心那倒是有的说了，1718年左右的时候说是给个市级项目名头叫苏州大剧院，结果建起来了，不给市级名头了，安排为苏州湾大剧院，降级了，就是这么优待的啊，说经济数据，人口指标，各种500强企业，上市公司就把吴江算在市里了，要政策前几年那就是各种吴江除外，最近因为搞市域一体化才好了点

風雲无忌

再看看现在A股上市全苏州500亿市值的企业只有2家，全部是在吴江，还不算恒力在大连的那个超千亿的

akira_0204

Mihimaru 发表于 2023-11-6 14:48
你不关心这些，最后的结果就是产能过剩，产业革新是建立在市场需求的基础上的，就比如现在的地产，需求少 ...

我不关心部分，不代表G端没有人关注，分工不一样。我意思我俩看待方向不一样，但谁都不能全盘否定一个宏观“产业”。不然您这岂不是跟有的人言论一样，只要不是直接对群众有直接收益的事，就是不好的？有的东西是间接产生影响的。
我也没喜好智能化大厂、也不是只喜欢高楼，我喜欢有潜力的优质企业带来的聚集化产业效应，包括了你说的民生就业。
事是人做的，不可能每个上层做的每件事的决策、方式都让所有人满意，我也同意会看不懂很多方面的做法。如果您认为有的层面事情不符合您的“规划”就是整体失败，那我也没法说什么了。

690174607

zlxt1218 发表于 2023-11-5 17:09
有一点吴江很差，双休的工作极少。不知道其他区的怎么样

双休的工作只有园区多，反正昆山这边几乎没有双休

Mihimaru

風雲无忌 发表于 2023-11-6 15:37
什么叫苏州已经够优待吴江了？这话真不爱听，好像是吴江老破小似的，苏州在施舍吴江吗？不看看并吴江区 ...

按你这个逻辑，那吴江内部也有的说，县改市的时候人口不达标，算上盛泽人口才升的县级市，所以才有主副城理论，结果后期盛泽配套通通没有，吴江体育馆仲英大道盛泽医院唐仲英出资多少，500强难道也是出自吴江主城区吗

Mihimaru

akira_0204 发表于 2023-11-6 15:47
我不关心部分，不代表G端没有人关注，分工不一样。我意思我俩看待方向不一样，但谁都不能全盘否定一个 ...

我没有全盘否定吴江，我只是认为按吴江的底子不该发展成现在这样，上海的发展需要太仓经历了一次城市降级，昆山俗语叫叫花昆山，张家港也是边角料组成的城市，只有常熟底子比吴江厚，吴江是两县并一县的家底，但现在这个体量真的是属于乏善可陈，夕阳产业淘汰后连民富这个优点也岌岌可危了

風雲无忌

Mihimaru 发表于 2023-11-6 16:57
按你这个逻辑，那吴江内部也有的说，县改市的时候人口不达标，算上盛泽人口才升的县级市，所以才有主副城 ...

吴江内部是吴江内部的事，现在是你在全部否定整个吴江，而不是哪个镇。按照你说法那园区是不是青剑湖发展不好就要否定整个园区？吴中木渎规划不好是不是要否定整个吴中，新区浒墅关，相城黄桥黄埭等等这些我都能按你的套路说这些区问题很大啊，难道都是市里还不够优待

akira_0204

Mihimaru 发表于 2023-11-6 17:06
我没有全盘否定吴江，我只是认为按吴江的底子不该发展成现在这样，上海的发展需要太仓经历了一次城市降级 ...

就“这样”的吴江，苏州还需要用来撑面子呢，各板块都有长短，吴江都“最失败”，有的板块我真的不知道您会如何评价了。还是这句话，事在人为，好多东西这也没法谈。像纺织业这样的行当，往后何去何从，其实真的没有很好的路径，批评的话谁都会，但重点还是要解决问题，您要是有好的想法，我也想听一下。

風雲无忌

Mihimaru 发表于 2023-11-6 17:06
我没有全盘否定吴江，我只是认为按吴江的底子不该发展成现在这样，上海的发展需要太仓经历了一次城市降级 ...

两县？你说的是震泽县？清朝的事了吧，你咋不说清朝的时候苏州府是巡抚驻地，咋不说越溪之前还说属于吴江的，上古的事少说。

Mihimaru

風雲无忌 发表于 2023-11-6 17:35
两县？你说的是震泽县？清朝的事了吧，你咋不说清朝的时候苏州府是巡抚驻地，咋不说越溪之前还说属于吴江 ...

不管扯不扯这些，按吴江的体量都不该只比太仓强一点

Mihimaru

akira_0204 发表于 2023-11-6 17:28
就“这样”的吴江，苏州还需要用来撑面子呢，各板块都有长短，吴江都“最失败”，有的板块我真的不知道您 ...

就是需要批评的话，城市的发展就是不停地补短板，一句批评的话都不给说是打算纳税养闲人吗，各路批评都该听一听，这才是群众路线，只允许讲好话那是皇帝的新装，人尚且不可能十全十美，城市更是如此，发达国家的高福利社会，那不都是听取群众诉求批评意见得来的吗

Mihimaru

akira_0204 发表于 2023-11-6 17:28
就“这样”的吴江，苏州还需要用来撑面子呢，各板块都有长短，吴江都“最失败”，有的板块我真的不知道您 ...

义乌也是夕阳产业，从人口密集型的作坊发展到现在巨大的专业化市场，你看看义乌的高铁站规模有多大，小城市应该接地气一些，眼高手低的话，人走了就不会再回来了，等到人口开始净流出的时候产业再高端也只是老板自嗨罢了

akira_0204

Mihimaru 发表于 2023-11-6 19:40
义乌也是夕阳产业，从人口密集型的作坊发展到现在巨大的专业化市场，你看看义乌的高铁站规模有多大，小城 ...

义乌更多的是下游产业啊…苏州企业大部分不是直面C端，咋参照路径？吴江，或者说苏州，前几年有想产业彻底高化的想法，但现在也放缓这种想法了，高低都要，但也不意味着得全城搞高密低端代工啊，更何况现在有什么高端产业了？不只是靠积累的制造业产业链优势发展硬科技制造业么？也不冲突吧？又没只想整高端医药高端金融高端互联网（吴江压根没有吧？）。所以您这意思到该咋做觉得是对的？不要发展城区，不要提升城区配套，创新科技企业也不要了，全整小作坊、大代工厂，大量聚集人，给上海市民卖卖小商品、给上海企业代加工零部件？此外您觉得企业数字化、智能化全是G硬让做的嘛？归根结底不就是企业自身的决策想降本提效嘛？也不能逆趋势啊。人固然重要，但不是盲堆人口能解决一切产业问题。

akira_0204

Mihimaru 发表于 2023-11-6 19:36
就是需要批评的话，城市的发展就是不停地补短板，一句批评的话都不给说是打算纳税养闲人吗，各路批评都该 ...

没有不能批评，但现状是什么？批评的人一大堆，看不惯这看不惯那的人一大堆，且不说批评的对不对（凭心而论，苏州，乃至江浙沪的G，对待负面批评还是很积极接受并想解决的），没几个人提出有效对策建议，也没几个人尽所能及去做点事，都是批评一下发泄一下，觉得自己很厉害，看得很通透，这有什么用呢？你学校毕业写论文的时候，也不会只写问题不写对策吧？现在的发展情况下，我们已经没有太多经验可以借鉴了，都是在自己摸石头过河，更可能是连石头都没有。

18913141366

跑题了啊，还是就事论事吧