北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

gd869

哈德逊场站的规划方案图:

gd869

哈德逊场站的总体规划概念图:

gd869

北外滩控规要求的规划理念：

gd869

        北外滩规划要求对标纽约等等世界大城市，最和北外滩开发环境相似的当为纽约哈德逊城市广场（Hudson Yards）的摩天楼群的规划。

        纽约哈德逊城市广场拒绝丑陋奇葩建筑！

        对标纽约，那么人们不禁要问：

        同样这个KPF，把哈德逊河畔的哈德逊场站的类BOX群地标摩天楼设计得中规中矩，而唯独把称为上海新时代标杆的北外滩中心设计为不雅形象？！这是为什么?!

        值得深思。

gd869

        北外滩中心作为北外滩地标楼群中的标杆，尤其被称作为上海、长三角地区乃至全国新时代起引领作用的标杆，其外形设计当慎之又慎！

jefferyhsu

gd869 发表于 2024-8-6 16:11
呵呵，闭耳塞听者看看下文列举的事实，谁是多数、谁是少数一目了然：

这种是权威数据吗，我可以在网上拉几个人发表评论，然后安得出结论说福禄寿大厦非常漂亮

gd869

jefferyhsu 发表于 2024-8-14 07:23
这种是权威数据吗，我可以在网上拉几个人发表评论，然后安得出结论说福禄寿大厦非常漂亮

        又欲歪曲原意？

        我是作为一个高楼迷论坛样本引用，而你却自己引伸为“权威数据”，请看我的原文：

gd869

【这个样本具有深远的意义】         本帖“北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了”从BENGBMW2022年10月24日17：51：43开帖透露中标消息至2022年12月25日短短两天内共有49层。         帖子真实显示了论坛网友对KPF方案的第一眼印象和态度，可谓真实可靠的民意缩影！         现把数据汇总如下：         明确反对：17                 明确支持：5                 没有表态：19                 反对17 vs 支持5         即反对KPF方案的是多数，达41.5%；支持的为少数，仅12.1%，另有46.4%未表态。         以上对于北外滩地标建筑第一眼印象的这个样本的统计具有深远的意义！         若不修改北外滩中心的塔冠设计，则建成后其形象大概率会被大众唾弃。

shdvg

gd869 发表于 2024-8-14 05:49
北外滩中心塔冠的不雅设计在民间被吐槽批评，在本论坛也是如此。

        历史必将证明：无论时 ...

老兄趁现在大楼还没出地面赶紧去找有关部门反映或坐在工地门口大声疾呼，否则大楼一旦落成，即便躺在480大堂里打滚也无济于事了

dingjingyugao

gd869 发表于 2024-8-14 05:52
哈德逊场站的总体规划概念图:

一堆杆子，毫无美感。

gd869

pat 发表于 2022-10-24 18:13
太容易过时了这个设计。。。。。
屋顶观光平台像个脓包 整体像个蛏子
外围的摩天轮非常容易过时。。。可 ...

说得好，同济方案造型优雅经典。

jefferyhsu

挖坟大家都会

gd869

        没有畅想没有创意则城市建设就没有活力！

gd869

        既然楼上有人很怀旧，那就不妨再看看前几年我发的北外滩地标建筑系列示意图之11。

        注意仅是作参考的示意图。

gd869

        要明白城市建设创新的本质是既传承优良的中华传统又能突破旧的思维定势和旧的常规戒律。

        创新建议是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力！是体现申城城市建设软实力的金指标！