导 航
楼主: romano320

[江城资讯] 市 发 展 改 革 委一季度工作目标完成情况(铁路部分节选)

  [复制链接]
发表于 2021-5-12 19:17:26 | 显示全部楼层
bluenoah 发表于 2021-5-12 15:43
然而情况是设计按随到随走设计的     运营没有按随到随走搞   这不是设计的问题    也不是模式不是适合超 ...

对头,随到随走这个模式很好,目前很多市域地铁,城铁都用上了,典型的运营问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 19:18:32 | 显示全部楼层
Luc_M 发表于 2021-5-12 16:18
武汉站的站位规划,都是多早的规划了,什么坑不坑的

就是,而且目前来看,武汉这些年整体向东,武汉站位置很不错了,随着东湖高新和长江新区的发展,武汉站逐渐成为中心了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 19:34:03 | 显示全部楼层
汉阳站的通达性真好,东、东北、北、西北、西都能实现。南下去武九不成问题,就看接下来南下京广,西南方向了,感觉汉阳站各个方向全通达了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 19:52:50 | 显示全部楼层
_BenPan 发表于 2021-5-12 15:36
汉口站我喜欢,武汉站还是希望候车面积大一点点,随到随走模式不适合天朝的超大客流。

有一说一,武汉站的候车面积确实不够大,每次节假日高峰期就能看出来,过道都站满了人,座位严重不够,也许当初的设计是想着随到随走,可现实中人多的时候并没有按照当初的设计初衷走的,武汉站也算是国内第一个尝试这种模式的,但是实际结果证明这种随到随走的设计方式不适合在中国。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 20:47:14 来自手机 | 显示全部楼层
钟爱科比 发表于 2021-5-12 19:52
有一说一,武汉站的候车面积确实不够大,每次节假日高峰期就能看出来,过道都站满了人,座位严重不够,也 ...

哈哈哈,如果楼下大片的商业区域是平价的,是有得逛的玩的,老百姓接受的,谁愿意在候车厅怂坐呢?
看管理者怎么想怎么变吧,反正我是卡着时间进的,感觉还好,不挤
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 21:23:25 来自手机 | 显示全部楼层
ybw12345 发表于 2021-5-12 20:47
哈哈哈,如果楼下大片的商业区域是平价的,是有得逛的玩的,老百姓接受的,谁愿意在候车厅怂坐呢?
看管 ...

这跟商业多不多没什么太大关系吧,跟长期以来中国人形成的思维有关,大多数人都是想着提前过去等着候车,这种观念一时半会儿改变不了,所以为何国内百分之九十九的车站是按照常规建造的,并不是随到随走,不过说实话常规高铁站那种设计并没有像大家说的多走很多路,其实站内走的距离差不多的,而且只要进站了也不差那点距离,我经常出差见过的高铁站也比较多。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 21:48:15 | 显示全部楼层
long420922 发表于 2021-5-12 19:34
汉阳站的通达性真好,东、东北、北、西北、西都能实现。南下去武九不成问题,就看接下来南下京广,西南方向 ...

京广武九都会有的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 22:00:33 | 显示全部楼层
天河站的规模是惊喜,汉阳站的规划还是过于克制,武汉市虽然站多,但确实是30线以上的大站一个都没有,有点可惜。武汉的高铁要有新突破真心不容易!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 22:09:18 | 显示全部楼层
钟爱科比 发表于 2021-5-12 21:23
这跟商业多不多没什么太大关系吧,跟长期以来中国人形成的思维有关,大多数人都是想着提前过去等着候车, ...

并不是思维问题,而是铁总改变了后期的规划运营思路。早期高铁体系是希望像日本那样,国铁和地铁一样运营,并不需要特别巨大的候车大厅。但是后面因为实名制,安检问题和城市内部公共交通协同运营等等问题,才调整了早期的思路,才出现了后面的巨型高铁车站,但是第一批京广线的几个代表车站还是最初的模式。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 22:25:02 来自手机 | 显示全部楼层
JasonWangBill 发表于 2021-5-12 22:11
什么意思啊,没看明白

13号线17号线和20(19)号线这三条地铁快线修好后改善机场轨交连接
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 22:51:53 来自手机 | 显示全部楼层
一位贪多求大没卵用,走的累人 利用率低不说,也没有分散客流量,增加始发车方便,现在武昌+武汉+汉口 车次吊打很多双巨型高铁站,人员通达性也方便不少,未来还是这样弄合理,就看未来梁子湖这边能不能搞个武汉南站了,现在这边坐火车太远了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 23:08:29 来自手机 | 显示全部楼层
mz88065157 发表于 2021-5-12 22:51
一位贪多求大没卵用,走的累人 利用率低不说,也没有分散客流量,增加始发车方便,现在武昌+武汉+汉口 车次 ...

你说光谷南?那个好像改成武汉货运环线上的货运站了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 23:12:22 | 显示全部楼层
whudc 发表于 2021-5-12 11:39
确实如此,其实这个规划比较合理,综合比较三镇,汉口+天河,约等于武汉+武昌+光谷,大于新汉阳,与武汉 ...

最近出差较多,巨无霸大站看起来气派,但走起来确实费劲,早点开建最实在。
多区位布局,很多选择,有利于分流。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 23:15:15 | 显示全部楼层
gxhchc 发表于 2021-5-11 13:50
汉阳站规模小了很多呀!

虽然小,踏实,实在,站太大了容易迷路还费时间。
最关键的是,明确提出汉阳站了。
汉口,武昌,汉阳,武汉三镇,实至名归!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-12 23:30:58 | 显示全部楼层
bluenoah 发表于 2021-5-12 16:38
感情在直通线通车之前继续让你们坐汉丹200动车才是最好的…另外东出长三角并不需要去武汉站。 你到底是 ...

找几个襄阳随州的旅客问哈别个愿不愿意恢复汉丹200动车……
票价上涨了40%,旅途时间+去高铁站的时间,与汉丹动车总时间几乎不变,只有襄阳以远可能能节省几十分钟……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-27 03:24 , Processed in 0.084678 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表