交通运输部在苏州召开综合交通“十四五”规划编制座谈会

SYNY

sd13 发表于 2020-11-1 10:04
就是有些落后地区来的接受不了苏州的发展理念，经常在论坛里抱怨，现在都好好学习最上层理论吧

一般规律是这样。但这个还要看个人从小家庭环境、教育与社会背景，个人成长历程等。。。

sunyu3344

东部等人口密集地区，要优化城市群内部空间结构，合理控制大城市规模，不能盲目“摊大饼”。要推动城市组团式发展，形成多中心、多层级、多节点的网络型城市群结构。产业和人口向优势区域集中是客观经济规律，但城市单体规模不能无限扩张。北京、上海主城区密度都在每平方公里2万人以上，东京和纽约只有1.3万人左右。长期来看，全国城市都要根据实际合理控制人口密度，大城市人口平均密度要有控制标准。中西部有条件的省区，要有意识地培育多个中心城市，避免“一市独大”的弊端。—《求是》21期 作者：Xi jp

hubinghuayuan

sunyu3344 发表于 2020-11-1 10:13
东部等人口密集地区，要优化城市群内部空间结构，合理控制大城市规模，不能盲目“摊大饼”。要推动城市组团 ...

不知道之前一城独大是基于什么背景提出来的，明显是脱离了市场经济的发展规律。多中心对节点的网络型结构肯定大大优于单中心结构。从应对如战争瘟疫等突发事件来说，多中心的网络结构也是单中心所无法比拟的。

zeon

sunyu3344 发表于 2020-11-1 10:13
东部等人口密集地区，要优化城市群内部空间结构，合理控制大城市规模，不能盲目“摊大饼”。要推动城市组团 ...

简直及时雨。

zeon

首位度是时候停止了！

hubinghuayuan

现在首位度已经基本没人提了，多中心城市组团是十四五规划的主旋律

mjy961027

多中心格局类似4*100m接力赛，每一棒强则团队强，多中心强则整个城市强。总经理英明！

SYNY

hubinghuayuan 发表于 2020-11-1 10:27
现在首位度已经基本没人提了，多中心城市组团是十四五规划的主旋律

1939年马克·杰斐逊提出的城市首位律，被我们某些特定显而易见目的“拿来主义”，一时还颇有气候，时代巨变，面向2035，将近一个世纪的理论。。。如近几年，山东发展失速有自身原因的，根本不是省会首位度不够，看看福州首位度也不高，可泉州厦门发展得还是较快，去年整个福建的增速依然不错。如果千年姑苏追求十全十美，那么实现美丽苏省必将苏宁双核驱动。。。

苏秦真人

SYNY 发表于 2020-11-1 08:48
第二、似乎就是为苏州量身定做的。。。

他们在抄作业

hubinghuayuan

有些专家看待问题比较教条和刻板，杰斐逊的首位率与多中心网络型城市群没有矛盾，多中心中的每个中心也是相对意义上的首位率，不懂变通全盘照抄也是一些砖家的通病

SYNY

hubinghuayuan 发表于 2020-11-1 11:09
有些专家看待问题比较教条和刻板，杰斐逊的首位率与多中心网络型城市群没有矛盾，多中心中的每个中心也是相 ...

正解。补充："不懂"是蠢，“变通”是坏。。。

软软不太硬2

hubinghuayuan 发表于 2020-11-1 10:22
不知道之前一城独大是基于什么背景提出来的，明显是脱离了市场经济的发展规律。多中心对节点的网络型结构 ...

其实那些省份的一城独大，也是整个国家的多中心战略，不然就东南沿海的几个城市发达，对整个国家也不是好事

酒店控小闲

大家不要多说首位度和多中心的话题。这里只讨论交通

helpstone88

sd13 发表于 2020-11-1 10:04
就是有些落后地区来的接受不了苏州的发展理念，经常在论坛里抱怨，现在都好好学习最上层理论吧

我一直认为苏州这种模式比较好，去合肥等内地城市，就可以看出另外一番景象，合肥近郊长丰县，到处土墙，墙都歪了，拿几根木头顶住，墙上还有圆圆的牛粪（晾干烧火做饭用），然后咣子一下到城市了，这样首位度真的好吗？

helpstone88

酒店控小闲 发表于 2020-11-1 12:01
大家不要多说首位度和多中心的话题。这里只讨论交通

好的，收到