导 航
楼主: zijinnanjing

[新闻时讯] 双一流名单,北上宁分列前三

   关闭 [复制链接]
发表于 2017-9-22 09:45:53 | 显示全部楼层
njlzt 发表于 2017-9-22 09:18
也不能这么说,重大的机械和电气算实至名归,排名也都在前八的,但也是自定,不知道为什么。

前八不是很前啊,自定也不算委屈他。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:50:13 | 显示全部楼层
西工大哈工航空都没进,南航上次学科评估仅仅第五,没进很正常
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:51:06 | 显示全部楼层
gaoloumi2006 发表于 2017-9-22 09:38
当年是南大提议的,最后又说了一套牛奶兑水的理论,也是醉了

是南医大不肯合并啊,当时南大还想合并南农的
如果这两所都并了,浙大早就靠边站了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:04:28 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得已经进入双一流的就不用合并了,只是把南工大南医大并到南师大,用南师大211和一流学科的名义好好打造,将来说不定有机会入选南京第三所双一流
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:11:10 | 显示全部楼层
小西瓜哒哒哒 发表于 2017-9-22 08:56
昨天我说估计今天会有野文章来抬高自己贬低南京,没想到某些婊城市当天下午就出动了,南京的宣传部门啊,好 ...

哈哈,意料之中,小家子气,就这格局还争什么第五城。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:15:51 | 显示全部楼层
njlzt 发表于 2017-9-22 09:18
也不能这么说,重大的机械和电气算实至名归,排名也都在前八的,但也是自定,不知道为什么。

周光礼:在这些自定学科的大学里,没有任何一个学科排在全国前三,但有一大批学科排在前十左右。这些学校的总体实力较强,但缺乏拔尖学科,学校只能从一群“矮子”里选出一个“高个子”。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:21:45 来自手机 | 显示全部楼层
杭儿风 发表于 2017-9-22 07:26
南工大有些可惜,南医没进倒算正常,毕竟医学强校太多了,实力更强的中南大学湘雅医学院、山东大学医学院 ...

湘雅医学院以前确实很牛,当年号称北协和南湘雅,结果这次协和都进一流大学建设名单了,湘雅连个一流学科都没进。昨天了解了一下,湘雅和中南合并后中南对其重视程度很不够,人才、科研明显下滑。所以这次的双一流名单还是反映了各高校发展情况的,也是在提醒各高校,你不能躺在历史的功劳簿上睡大觉,大家都在发展,你不发展或发展慢了就比不上人家了。逆水行舟,不进则退。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:25:45 | 显示全部楼层
金陵墨客 发表于 2017-9-22 09:45
前八不是很前啊,自定也不算委屈他。

机电两大主流学科这个排位还是含金量很高的,参评高校数量也多。和那些一共就十几所参评的冷门学科不可同日而语。而且重大这两个学科都是有国家重点实验室和院士坐镇的,堪称一流。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:27:05 | 显示全部楼层
金陵墨客 发表于 2017-9-22 10:15
周光礼:在这些自定学科的大学里,没有任何一个学科排在全国前三,但有一大批学科排在前十左右。这些学校 ...

波大的力学你告诉我是全国第几?实力几何?人家可不是自定。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:28:59 来自手机 | 显示全部楼层
南工大,真的成了弃儿了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:29:25 来自手机 | 显示全部楼层
这个双一流名单与以往985、211相比,最大的进步就是不搞终身制,名单动态调整,这次没评上的,你发展好了,下次还有可能进入;你评上了,没发展好,说不定下次就降级甚至退出了名单了。所以没上的几所高校下次还有机会,加油!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:32:44 来自手机 | 显示全部楼层
但如果有的自己一直自我感觉良好,可就是始终冲不进双一流名单,那就真的有必要考虑合并了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:19:13 来自手机 | 显示全部楼层
周光礼:“双一流”实际上照顾了西部大学的发展。一流大学建设高校的名单中,教育部在原来“985”“211”高校的基础上,增加了3所中西部大学,也就是郑州大学、新疆大学、云南大学,变为如今的42所高校。在布局上照顾了中西部发展较弱的大学。“双一流”建设的本质就是一个资源配置的问题,这些学校之所以希望进入“双一流”名单,就是为了争取国家的重点投入。“一流大学”和“一流学科”的地区分布将决定我们高等教育资源投入的地区分布。因此,地区间的教育资源不平衡依然将继续存在,并且有可能进一步扩大东西部教育差距,尽管国家已经在政策上有所照顾。另外,“双一流”名单中,教育部在原来“985”、“211”大学的基础上增加了25所新高校。按理来说,每个地区增加的高校数量应该均匀一致,每个省平均增加一所,但实际上这种分割并不均匀。北京增加了8所,上海增加了4所,江苏增加了4所。这是“双一流”建设中最受益的三大赢家。过去有5个高等教育强省——北京、上海、江苏、湖北、陕西,但这次湖北和陕西没有新增一所高校,所以中国的高等教育版图将发生一定的改变,新高等教育强省将变为三个——北京、上海和江苏,并且它们都集中在东部。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:21:25 来自手机 | 显示全部楼层
对学科评选有深入研究的张端鸿向财新记者透露,此一流学科遴选非常重视基础性发展指标的数据支撑,一是由于第四轮学科评价结果尚未公布,所以继续使用第三轮学科评价结果。另外,ESI和QS两大国际学科领域评价指标或排名也是重要的参考依据,只要在某一个评价体系中脱颖而出,“遴选过程中就尽量不放过、错过”。   
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:21:53 来自手机 | 显示全部楼层
双一流照顾西部高校,然后新增的大部分是京沪苏,那受损的是谁?中部?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 22:43 , Processed in 0.084457 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表