|
发表于 2023-12-21 11:19:37
|
显示全部楼层
自己咬文嚼字不自知。
反驳你的原因搞清楚,上一条第一句话就我亮明了。怎么你非要选择忽视呢?争议从来不在于地理位置是否重要。为什么不能解释下为何苏州是眼光一直差呢?
四个县级市港口条件最好的太仓是发展最差的,发展最好的昆山既不靠长江也不靠大海的昆山。苏州压根就不能称之为沿海城市。你说上海最佳苏州次子无锡再次之,无锡都离大海多远了?苏州是富裕了2000年,在农业时代苏州的条件的确是全国最佳之一。但现在是谈工业时代,苏州可是后来居上的案例。且不说南方城市,北方的大连唐山天津青岛日照连云港,哪个港口条件不是好于苏州?你说南通港口条件不好,那我问你南通把货物运到太仓的难度和成本难道不比昆山吴江还低?太仓港收货还限地域的么?吴江既不在沪宁线也不靠近长江大海,靠近上海地方也基本是上海的贫困带之一了。其地理位置和嘉善有什么区别?
苏州港的运力是伴随工业实力提升不断增长的,跟海权城市港口定位完全不同。
假设合肥不是省会,高铁不会围绕合肥修。就如同扬州及太湖流域不发达,运河也不会修到这里一样。怎么谈古代扬州苏州要提运河的意义,谈合肥就要假设不是省会不会这么修高铁了?这算不算双标?是省会的城市多了,靠高铁逆转劣势的只有合肥。紧邻南昌就没这个待遇。所谓眼光风投能起多大作用?如果风投眼光能起决定作用,跟你的地域论不又矛盾了么? |
|