导 航
楼主: Tianyacanjing

2024年1月1日起 苏州地铁 停售50次、100次电子计次票

  [复制链接]
发表于 2023-11-3 13:30:34 | 显示全部楼层
jxwbob 发表于 2023-11-3 13:21
你在地铁公司上班?不然怎么能想出这种馊主意?

不需要在地铁公司也能想得到啊。周边那么多城市做了示范的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:39:19 | 显示全部楼层

没准还能催生出一个“代刷”兼职
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:43:03 | 显示全部楼层
jxwbob 发表于 2023-11-3 13:25
我坚决反对取消,现在这经济形式已经够难了,为什么还要争这种利,对于收入不高的人来说一分一毫都是算着花 ...

我也反对取消,特别是有几个自诩专业人士的,观点和说话都自带一种人上人的优越感,连“升米恩,斗米仇”都能从他们嘴里说出来。且不说公共交通本就不能以盈利为目的,涨了这点钱也还是需要大量的财政补贴,与其在这与底层人民争点计次卡的费用,倒不如切实的去管下乱用财政的地方。看看隔壁浙省对人才引进的力度,对人才的补贴,再看看苏省的一些列操作,还嘲笑说要举行听证会的网友,难道底层人民就连监督的权力都没有了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:44:22 | 显示全部楼层
怎么就没有考虑次卡涨价的呢   现在50次175  100次300   比如可以涨价为50次200  100次350这样啊   无非就是对单价高于7块这种  可能影响会稍微小一点
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:44:54 | 显示全部楼层
金鸡湖王 发表于 2023-11-3 10:01
不知道上海南京等有没类似这样的次卡,如果没有,说实话苏州的次卡确确实实是ZF之前下的血本补贴,只是怎么 ...

南京以前是有的,后来S线通车后就取消了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:47:15 | 显示全部楼层
现在线网越来越庞大   确实应该考虑成本问题了  不然等苏虞张通车之后  这个距离如果次卡还能用的话  对地铁公司的负担可想而知
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:47:26 | 显示全部楼层
Robinson8 发表于 2023-11-3 13:44
怎么就没有考虑次卡涨价的呢   现在50次175  100次300   比如可以涨价为50次200  100次350这样啊   无非就 ...

涨过的。每次涨,寒山闻钟都是这样被投诉一拨。所以其实苏轨习惯了。这次应该也不例外。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:49:38 | 显示全部楼层
linhorse 发表于 2023-11-3 12:37
定价没变,不会开听证会的。至于原来的次卡优惠取消,在目前线网越来越大的情况下是必然的,希望后续能够 ...

问题在于很多人的逻辑里,本来9块钱的单程票,次卡只需要2块多,相当于打了三折,这居然成了一种必须给他们的东西,不给了就要闹就因为我坐得多坐得远,我就要花得少???
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:50:33 | 显示全部楼层
用次卡的  我估计大家刷卡的价格单次也就是六七块这种吧   再贵的话  距离太长坐地铁要多少时间啊  每天通勤也有点受不了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:53:05 来自手机 | 显示全部楼层
1、次卡6折起步(5元档相当于6折,6元档相当于5折……13元相当于3折不到了),次卡优惠力度确实大,“多乘多惠”综合下来相当于89折,优惠力度一下子减小了太多,付费乘车天经地义,但是取消次卡以后优惠力度可以再放一些,应该对标一下同类型城市兼顾苏州温度; 2、中远距离乘客买房承担了地铁沿线增值的土地出让金,相当于承担了一部分的地铁建设成本,(参考相城,Z神之前举过数据)对城市建设是有贡献的(这个逻辑没有大问题吧),当然地铁成就了这个群体在苏州的发展,属于互相成就,恩仇论真的不合适; 3、中远距离通勤乘客是地铁刚需,我也觉得涨价对这部分群体的乘地铁意愿影响不大,即使原价乘地铁,也比打车开车的出行成本低多了。为啥对取消次卡这么敏感,就是对价格敏感但又没得选,还不是因为手头票子不多嘛,不然也不会选择住在通勤距离那么远的地方了。不求达者兼济天下,只求对未达者多些精神上的理解吧
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:53:29 | 显示全部楼层
一片滩涂 发表于 2023-11-3 13:08
以2024年的工作日为例简单算了一下,多数次卡用户应该在7元以内的区间,也就是一年要多花一千多块钱吧

这表格是很明显的偷换概念,应该说之前的次卡让他们一年少花了一千,这一千是他们【本该】要支付的金额,是被优惠掉了,【优惠】。优惠久了,变成了理所当然
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:56:06 | 显示全部楼层
jxwbob 发表于 2023-11-3 13:25
我坚决反对取消,现在这经济形式已经够难了,为什么还要争这种利,对于收入不高的人来说一分一毫都是算着花 ...

为什么都是用【涨价】的逻辑去审判这件事次卡本身是一种优惠活动,活动结束了不优惠了或者优惠变低了,就变成争利?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:57:40 | 显示全部楼层
梦想家小雷 发表于 2023-11-3 13:43
我也反对取消,特别是有几个自诩专业人士的,观点和说话都自带一种人上人的优越感,连“升米恩,斗米仇” ...

可能你没读懂我意思。
我说的那个 “升米恩,斗米仇”的是针对现在福利取消了有人反对有人骂的原因之一。
至于我本人,当然是希望有优惠更好,实在取消了我也接受。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 13:58:12 | 显示全部楼层
DerekQ 发表于 2023-11-3 13:27
想争取点优惠无可厚非,不过有些投诉说到与民争利、薅群众羊毛,这就过分了。地铁一直都是补贴运营,是便民 ...

说真的,闹到今天这个地步,我突然希望当初苏州地铁就没出过次卡,只是原来的折扣就行。好心弄个优惠政策,到头来落了一句好听的都没
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 14:02:34 | 显示全部楼层
梦想家小雷 发表于 2023-11-3 13:43
我也反对取消,特别是有几个自诩专业人士的,观点和说话都自带一种人上人的优越感,连“升米恩,斗米仇” ...

浙省也不搞计次卡的。本来就是过度补贴的东西,纠正回正轨没什么不妥。
当年经历过北京地铁取消2元制,虽然每个月开销是骤增,但很理解2元制对于地铁发展是不可持续的。
至于节约财政,肯定会体现在方方面面,RMB已经在另一个帖子里提到苏虞张取消了直达车的设计,猜测是为了节省财政砍掉了越行线的设计。如果这节约财政的大刀继续砍去正在筹备中的第四轮地铁规划,不敢想像会不会重演当年的4节编组。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 15:10 , Processed in 0.045779 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表