导 航
楼主: 广州前进

[规划建设] 白云机场三期

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-3-22 07:40:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 广州前进 于 2020-3-22 10:00 编辑

航站楼和跑道利用的角度,可比较分析一下:

T1/T2/北货站的飞机:主用-一跑/二跑,次用-三跑/四跑,少用或不用-五跑

T3/东卫星厅的飞机:主用-三跑/五跑,次用-一跑,少用或不用-二跑/四跑

西卫星厅的飞机不用:主用-二跑/四跑,少用或不用-一跑/三跑/五跑

东北货站的飞机:主用-三跑,次用-一跑,次次用-五跑,少用或不用-二跑/四跑




T1/T2的飞机:主用-一跑/二跑,次用-三跑/四跑,少用或不用-五跑

T3的飞机:主用-一跑/二跑,次用-三跑/四跑/五跑

西卫星厅的飞机:主用-二跑/四跑,少用或不用-一跑/三跑/五跑

东北货站的飞机:主用-三跑/五跑,次用-一跑,少用或不用-二跑或四跑

东南货站的飞机:主用-三跑,次用-一跑/五跑,少用或不用-二跑/四跑


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-22 08:02:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 广州前进 于 2020-3-22 10:05 编辑
Packy 发表于 2020-3-22 01:50
如果需要加塔台也可以加呀,往北端加就可以了,另外你说到的跑道互通的问题,第五跑道和其它跑道按原来的规划难道不需要考虑滑道问题吗?第五跑道在北端或南端有多大区别?也许最大的区别应该是在站楼到第五跑道的距离吧。虽然站楼到第五跑道有点远,但新的站楼距离其它跑道相对也近了

我突然又发现一个可能是很严重的问题:

看现方案,货运区不是重点就不说了,只说客运区。

各个航站楼和卫星厅都是被跑道及滑行道全面包着的,各个指廊/停机坪的飞机都可以方便快捷的就近从各个滑行道-跑道起飞(下降停靠也一样)。



而你的方案,其它都一样,问题就在T3,先不说超长距离滑行到五跑这事,就看就近的与一跑二跑(主用)、三跑四跑(次用)的问题

只有A、B区域是与滑行道/跑道就近无缝连接的,其它大部分区域的飞机要进入滑行道和跑道可能很麻烦(距离远,且都需经过比较小的A、B区域,可能会很拥挤),是为不合理,远不如现方案所有的指廊/停机坪都与滑行道/跑道全面无缝连接飞机可方便快捷进出。这个问题或者可能是你的方案的最大问题了。(仅为我的个人看法)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 15:13:20 | 显示全部楼层
jeremywwgz 发表于 2020-3-21 14:46
既然要学就学彻底,土字我觉得可以换个海星图,一字换个交叉……这样可以增加更多室内空间,廊桥设置也更 ...

我也觉得放射状的航站楼在流程上是较优的,只可惜T3的地块不够大。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 15:48:27 | 显示全部楼层
zqwj603 发表于 2020-3-22 15:13
我也觉得放射状的航站楼在流程上是较优的,只可惜T3的地块不够大。

不会呀,北京首都机场新航站楼也是修长型的,差不多
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 15:52:58 | 显示全部楼层
现在/将来规模会比浦东大吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 15:59:40 | 显示全部楼层
jeremywwgz 发表于 2020-3-22 15:48
不会呀,北京首都机场新航站楼也是修长型的,差不多

也是。
我是想到了大兴机场。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 16:14:09 | 显示全部楼层
zqwj603 发表于 2020-3-22 15:13
我也觉得放射状的航站楼在流程上是较优的,只可惜T3的地块不够大。

大兴机场、胶东机场的海星形布局,归根结底还是为了省钱的妥协方案:乘客步行距离超过500m,IATA方面推荐设置捷运系统辅助。

海星形的布局,在节省步行距离的同时,会带来四个深V形停机坪,这对于场面调度而言是极为不便的,航空公司并不喜欢这样的航站楼布局。

因此,香港赤鱲角机场、新加坡樟宜机场,航站楼都是长条形的布局,将飞机滑行、停靠、推出等等距离缩短;同时为了保证乘客的舒适性,再另外设置捷运系统。但捷运系统是一个“昂贵的玩具”,不是所有机场都能够承受得了建设及运营费用。

于是就出现了两种情况:一是飞机运行优先,乘客步行距离较远,如昆明长水、白云T1等;二是乘客步行距离优先,飞机运行稍微受限,如北京大兴、青岛胶东等。


北京大兴




青岛胶东




昆明长水




香港赤鱲角




新加坡樟宜

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 21:35:52 | 显示全部楼层
jeremywwgz 发表于 2020-3-20 17:18
南沙大岗是用来做通用机场的,搞大型民用航空机场不适合

通用机场哪有这么大的需求,预留充足条件扩展为广州第二国际机场才是最明智的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-22 22:30:46 | 显示全部楼层
scsb 发表于 2020-3-22 21:35
通用机场哪有这么大的需求,预留充足条件扩展为广州第二国际机场才是最明智的

空域决定了南沙不可能有大型的民航机场了,通用航空才是最适合南沙的,这个没什么争议的了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-23 07:00:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 广州前进 于 2020-3-23 14:14 编辑
jeremywwgz 发表于 2020-3-22 22:30
空域决定了南沙不可能有大型的民航机场了,通用航空才是最适合南沙的,这个没什么争议的了

这些技术性问题,以后谁知呢!汽车现在都发展到自动驾驶了,未来的航空技术空管水平谁知会发展到什么水平呢?一切皆有可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 10:30:44 | 显示全部楼层
HA06 发表于 2020-3-21 15:48
来个白云四期,乘机也舒适点

四期就是2040加个6跑
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 12:56:38 | 显示全部楼层
qi10086 发表于 2020-3-23 10:30
四期就是2040加个6跑

广州太多人了,由于某些原因,特别是财政少,钱少的原因,很多地方建设规划跟不上,显得很挤,不舒适。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 13:54:53 | 显示全部楼层
jeremywwgz 发表于 2020-3-22 22:30
空域决定了南沙不可能有大型的民航机场了,通用航空才是最适合南沙的,这个没什么争议的了

空域问题?HKG、SZX都还在建3跑道呢,空域就是某些地方的人阻止广州在南沙建第二机场的理由而已。别被人带偏了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 13:59:18 | 显示全部楼层
HA06 发表于 2020-3-23 12:56
广州太多人了,由于某些原因,特别是财政少,钱少的原因,很多地方建设规划跟不上,显得很挤,不舒适。

光在论坛吐槽有什么用,你有什么办法?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 15:08:48 | 显示全部楼层
danielkwong 发表于 2020-3-22 16:14
大兴机场、胶东机场的海星形布局,归根结底还是为了省钱的妥协方案:乘客步行距离超过500m,IATA方面推荐 ...

嗯,受教了
从图片看,从飞机运行的角度来看,香港赤鱲角机场、昆明长水要比北京大兴要好些
那么还是飞机运行优先能有更大的潜力,步行距离远的问题,不搞捷运的话,有输送带也是一个解决方法
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2025-1-4 09:37 , Processed in 0.086349 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表