沪港地标PK第1季，金茂 VS IFC）

raphael · 发表于 2014-1-29 23:08:00

本帖最后由 raphael 于 2014-1-29 23:09 编辑

当然是金茂大厦，金茂大厦不仅漂亮，而且是标杆，是始祖，金茂大厦的钻石顶更是经典中的经典。
金茂大厦建好以后殊不知中国有多少类似的中国风的楼都是模仿金茂大厦的，下面这些楼均晚于金茂大厦，或多或少都有借鉴金茂大厦。
随便举几个，我所在的城市深圳--深南大道上的深圳wfc

苏州的环贸188双子楼

温州世贸大厦

水王子 · 发表于 2014-1-30 12:37:00

都挺好的，呵呵
我都挺喜欢的，呵呵

451835102 · 发表于 2014-4-12 23:54:42

这个我认为，没啥悬念吧

effort · 发表于 2014-4-29 06:27:38

高度

从我提供的2张图看，IFC这张视角更高，但周围的楼却显得更有条干，更有高度。金茂周围的楼虽均在150至200+以上，却显得矮胖，不知是什么原因？

聚集度

原因我估计是聚集度，香港IFC周围楼宇的聚集度远远高于金茂周围，即便把北外滩、老外滩的楼宇都收拢过来，似乎才能与香港IFC周围的聚集程度相当？香港IFC周围更重视土地的节约，空间的充分利用，更重视在上面“种植”什么品种，“种植”更有空间感的高大上“植物”。因此，有周围建筑衬托，IFC更显国际化，更具国际金融中心的样子。

粗放型

金茂单体外形能胜过香港IFC，但周围的建筑不够匹配，样式好象脱了那么一大截，这就是大陆城市规划的粗放浮燥，城建理念的乡土气息。

底蕴

香港周围的建筑底蕴很丰富，楼宇紧密围绕着，有浓厚的建筑文化底蕴，高聚集度有国际金融中心的金融底蕴。

景观

因此，香港IFC及周围的景观，要好看于金茂及周围的景观。

本土化

香港IFC是本土化地产投资建造，如以香港人的角度看，自豪感更踏实，美得更脚踏实地。

上海金茂是外来投资建造，如以上海人的角度看，不知道个中内情，或许会混腔水地感觉很自豪，一旦了解是北京地产投资兴建，自豪感简直就象浮云，不踏实，甚至有点羞愧？

香港国际金融中心（IFC）

发展商有前地铁公司（今港铁公司）、新鸿基地产 47.5%、恒基兆业地产 15%、香港中华煤气、中银香港属下新中地产。

空中俯看香港国际金融中心（IFC），可以明显看出它周围土地的高度聚集的利用效率！

上海金茂大厦

投资单位：中国金茂（集团）股份有限公司

中国金茂（集团）有限公司成立于1995年6月，由中国中化集团公司等大型企业集团出资创办。2009年1月公司进行了股权转变，正式成为香港上市企业——方兴地产（中国）有限公司的成员企业。

而方兴地产（中国）有限公司，它的总部在北京。故而推理，金茂大厦是由北京公司投资兴建。

空中俯看金茂大厦，可以看出它周围土地的利用效率！

谢谢作者，欢迎不同声音！

aboyly · 发表于 2014-5-1 21:35:03

金茂一直是心中不变的经典啊

effort · 发表于 2014-5-2 06:30:18

本帖最后由 effort 于 2014-5-3 06:52 编辑

金茂也是本人最喜欢的，但位置选得不对，老传统，老思路的规划，总要把它放到很靠后三排，不象IFC这么的“突兀”，打破陈规，直接把它放到最前排，从对岸任何角度都显高，显细节，容易造就出更多组合景观。

红花也要由绿叶扶！

金茂周遭的楼宇楼顶奇形怪状，绿叶的高度也与之脱节，不是阻挡就是过矮。

喝海水的驴 · 发表于 2014-5-2 08:19:11

最爱就是我的上海金茂

7362610 · 发表于 2014-5-8 14:34:22

金茂是举世无双的。。。。。。。。。。

塔斯马尼亚魔狼 · 发表于 2014-5-11 12:05:31

果断IFC，金茂太繁杂了

大风起兮云飞扬 · 发表于 2014-5-17 12:54:45

只有台北101和金茂大厦是一个档次

greenhopefan · 发表于 2014-5-19 19:31:48

个人觉得金茂的塔式设计非常经典！

柳州天际线 · 发表于 2014-5-20 08:25:57

IFC吧，第一眼直觉了，不做过多评判。。

A.F · 发表于 2014-6-14 23:21:14

竟然这么多人选IFC,什么欣赏水平

mff1111 · 发表于 2014-6-15 21:29:00

肯定是金茂漂亮！！！

非主流的 · 发表于 2014-8-4 13:51:56

经典的对比~~~~~~

沪港地标PK第1季，金茂 VS IFC）

本帖子中包含更多资源