白云绿地广场|199.85米|45层|建成

劲霸棉花糖

回复  劲霸棉花糖


      真实数据是什么？真实数据就是高楼的实际高度
     规划局的这个199.850数据 ...
dfllyf 发表于 2014-9-12 16:07

你看看清楚，建成后没有你所谓的东西？



另外，这个更加有说服力，让你看的更清楚，验收的建筑图纸，已经建成验收的，你自己看看

夜影阑珊

有点香港ICC的影子，拍摄的很漂亮！

dfllyf

回复 12# 劲霸棉花糖

同样是你说的这张图片，我把它放大了，就发现确实有个构筑物

劲霸棉花糖

回复  劲霸棉花糖

同样是你说的这张图片，我把它放大了，就发现确实有个构筑物
dfllyf 发表于 2014-9-12 16:38

    这位哥哥，有意思么？明显不是图纸上的，安装的支架还没拆掉之类的，差别这么大，图纸上是往里扣的固定的好不好。这样讨论没意思，很累人。反正一切管理员定夺，验收图明明白白的摆着

劲霸棉花糖

回复  劲霸棉花糖

同样是你说的这张图片，我把它放大了，就发现确实有个构筑物
dfllyf 发表于 2014-9-12 16:38

    高楼迷的规则，麻烦自己看看

没数据的如何估算，不计装饰的，何况这个是有数据的，肯定按照数据来。

dfllyf

回复 16# 劲霸棉花糖


    是，规划局网站的图，确实有199.850这个数据，但是一没有说明这个199.850m这个高度是什么的高度，更没有说明此楼总高度就是199.850米，再次也没有把这个数据标在最高处。所以我不知道你说此楼总高的就是199.850m依据何来？

    反倒是绿地官网明明白白说明，总高度就是200米

[img[/img]

劲霸棉花糖

回复  劲霸棉花糖


    是，规划局网站的图，确实有199.850这个数据，但是一没有说明这个199.850m这个 ...
dfllyf 发表于 2014-9-12 17:04

在高楼迷，规划局，建筑图，施工图就排第一的，媒体和企业宣传在他们之后好吧，我杭多少楼最终数据不是俺企业的来。无所谓了，反正我的建筑图和出处，都是干干净净的，这就够了

dfllyf

回复 18# 劲霸棉花糖

   你杭的企业这样，就能证明广州绿地分公司也这样？这是什么逻辑？

   另外你一直在回避这几个问题

     规划局的图确实有199.85这个标高，但是一没有说明这个199.850m这个高度是什么的高度，更没有明确说明此楼总高度就是199.850米，再次也明显没有把这个数据标在最高处。所以我不知道你说此楼总高的就是199.850m依据何来？

劲霸棉花糖

才606？




北京绿地300？

随便找找就有错误，先不说准确与否，很明显先时限不对了，过时了，这样能行？好了，再见了，下班

劲霸棉花糖

回复  劲霸棉花糖

   你杭的企业这样，就能证明广州绿地分公司也这样？这是什么逻辑？

   另外你一直 ...
dfllyf 发表于 2014-9-12 17:14

看20L

劲霸棉花糖

这就是你深信不疑的官方，时效性，数据准确性都不权威吧。你看一抓就抓出几个，显示的地表就这几个。

大东

回复 18# 劲霸棉花糖


   “我杭”？你是在黑杭州吧。先不说哪个准确，15厘米在现实视觉中根本没多大意义。广州不管多一栋还是少一栋，今年200+突破30栋已经是毫无悬念的事实，更改变不了现在和将来广州摩天实力在中国的地位，再怎么弄“你杭”在广州面前也是矮子，你这叫自找没趣。更何况绿地官网上和规划局它就是200米，难道你比规划局还权威

zhbing_123

这个帖子里面  就看见你哥俩在为这几厘米在据理力争   搞笑的很

求实

单单是白云绿地楼顶约一层的玻璃幕墙及天线构筑物都不止3米了，还会不够200？楼主有病

求实

回复  劲霸棉花糖


      真实数据是什么？真实数据就是高楼的实际高度
      规划局的这个199.850数据从来没有说过是此楼实际总高度
     反而图中画得非常清楚，199.850的标高是标在电梯间顶部，而图中最高高度并不是那个位置，而是两边的构筑物。你总不能罔顾事实吧
dfllyf 发表于 2014-9-12 16:07

说得对！单单那两个顶部构筑物都不止两米高了！