【不足道出】出了论坛可能谁也不知道徐州没有一碗拉面

魔界小王子

不足道出 发表于 2018-1-10 23:24
很多城市也并没有徐州相对覆盖面广的公共自行车。你说徐州适合，苏州也难道不适合吗？这根本反映不了城 ...

在徐州版  肯定就是谈论徐州适合不适合  何必又扯苏州么？徐州要是有共享单车是一件好事！有利于徐州的城市发展和市民生活！这也是徐州能做到的，如果能做到的而不愿意去做.那就只能遗憾了！
像徐州这样公交车下班比较早～电瓶车又多又乱的城市  共享单车是最适合的

酒店控小闲

钟吾漫道 发表于 2017-12-28 11:30
苏州模式，不太好复制啊！外资的金额吓人啊！徐州这次大大考察，是否会成为新模式进行推广呢？

相互借鉴是可以的。

复制是不可能的。毕竟徐州与苏州的实际情况不同。

苏州版友来过徐州，发现徐州现在建设的非常好。

酒店控小闲

吃吃白相相 发表于 2017-12-28 11:31
难道你不想徐州成为第二个苏州吗？

现在真的搞不清楚你到底是哪里人了？

在南京版、无锡版，你捧南京、无锡，而贬低苏州；而在徐州版，你捧苏州，而那个徐州。

有意思不？

dove9045

不足道出 发表于 2018-1-10 22:45
管理好的公共自行车是一道靓丽的风景线。
但管理不好的公共自行车就是一场灾难。
不用动不动就去考验所谓 ...

你说的有一定道理，但也有些不妥之处。你发的照片也确实也几张来自杭州，但有可能是以前的，网上可以找到比这些更惨的照片，中央电视台都报道过，堆积如山。杭州是最早引进共享单车的城市之一，但杭州并没有因为出了问题而一禁了之，2017年加大管理力度，暂时停止新增车辆投放，经过很短时间的治理，现在的杭州已经不是以前的样子了，你无论到景区还是大街小巷，排放整齐的单车随处可见。再说公用自行车，杭州的公用自行车是全国第一，覆盖率和密度根本不是徐州能比的，杭州为什么敢于在第一时间引进共享单车，这难道不是城市管理者应该考虑的问题吗？共享单车有什么错吗？如果杭州现在禁止共享单车上路，可能要被杭州市民骂死了。因为现在市民出行已经离不开它了。引进共享单车最大的受益者是谁？？是市民！禁止共享单车最大的受益是谁？？是城管！这是个显而易见的道理。

dove9045

看问题应该全面看，不能只占在某一个角度去看。如果大家有兴趣可以去市立一院附近看看，电瓶车到处乱停乱放，走路都困难，为什么没人管。

hunong

魔界小王子 发表于 2018-1-10 23:32
在徐州版  肯定就是谈论徐州适合不适合  何必又扯苏州么？徐州要是有共享单车是一件好事！有利于徐州的 ...

你不让别人扯苏州，你又贴出天津的摆放整齐的样板街是什么意思？又贴出所谓的一线二线共享单车容量表，又是什么意思？这和你的“在徐州版  肯定就是谈论徐州适合不适合  何必又扯苏州么？”岂不是自相矛盾？

意思是说在徐州版只能你拿一二线城市，还有所谓的苏南各市来跟徐州秀优越，就不允许其他人举反例反驳一下？

不足道出

dove9045 发表于 2018-1-11 09:16
看问题应该全面看，不能只占在某一个角度去看。如果大家有兴趣可以去市立一院附近看看，电瓶车到处乱停乱放 ...

你说的以前是多久之前算以前？两个月的治理？我所列出的图片都是去年11-12份所见，好和不好，整齐和不整齐的都同时存在。杭州公共自行车比不上徐州的一个不能互联互通，另外一个好像还没有接入芝麻信用免押金。而且看新闻去年才实现24小时租还全覆盖。谁都没有否认杭州的小红车是先驱，我在苏州上学去杭州旅游的时候去体验过，当时苏州还未普及。但是后来者怎么就不能居上了？公共自行车的体验徐州并不会比杭州差多少。
市立医院附近的电瓶车并没有你所说的乱停，反而是有收费管理的。而走路困难是因为徐州老城区内本来就面临道路窄，停车位缺乏的现状。涌入共享单车之后只会加剧这种状况。
反而一味要求引进而不考虑现状的你们才是没有全面的去看吧。

不足道出

魔界小王子 发表于 2018-1-10 23:32
在徐州版  肯定就是谈论徐州适合不适合  何必又扯苏州么？徐州要是有共享单车是一件好事！有利于徐州的 ...

既然在徐州讨论徐州，那么我们必然考虑徐州的现状。而不是你说一线城市中心城市要有徐州就必须要有，你觉得方便生活就应该引进。别的城市做好的徐州也要一定做好，别的城市没做好的徐州也一定做好。这不叫爱，这叫苛责。我再重申，徐州是在前行，而不是已经站在高位，莫要颠因为果。
说徐州电瓶车多、乱，怕不是没见过别的城市的电瓶车似的。共享单车绝对不是现阶段徐州的最优解。一边拿别的城市说徐州不努力，一边还不让别人说别的城市，这双标真是66666.

魔界小王子

只是简单的说徐州没有共享单车 这是事实！我到天津随手一拍 也是觉得共享单车现在在天津便利的服务于人民生活！总说苏州没有！苏州有没有都跟徐州没关系！徐州要是有共享单车的话我又何必拿天津的照片呢？好的不跟苏州比！只找到一个共同点“没有共享单车”就把苏州抬出来说事了！
没有共享单车是小事 但是反映出地区一贯的保守和等待思想

hunong

吆，恼羞成怒啦？

在北京上了几天学学会用京片子骂人啦？还要堵我的嘴，要行使版主权利么？我反驳你那么多，因为你的发言错误百出，我的反驳又没有违规，为什么不能自由发言？

要想在开放的网络上指点江山，受人拥护，就要把功课做好。或者干脆把高楼迷买了，私有化弄个单机版，这样就成一言堂了。

魔界小王子

hunong 发表于 2018-1-11 12:39
吆，恼羞成怒啦？

在北京上了几天学学会用京片子骂人啦？还要堵我的嘴，要行使版主权利么？我反驳你 ...

你这种人就是会给别人戴高帽子！唯恐天下不乱！你要觉得我骂你你就去投诉可以吧！不用在这里兴风作浪！
我没有阻止任何人反驳我  我也没堵你的嘴！你看懂了吗？你的嘴有啥好堵的？你单方面的说我恼羞成怒也太幼稚了！我说的是城市问题 你要针对我可以私下聊不方便放在这里影响帖子质量
我不会因为任何人而发怒！我只说事实～徐州现在没有共享单车！本该有的！也希望以后会有！
因为徐州没有共享单车 所以只能拍有共享单车城市的照片！原因是在徐州拍不到
一直以来你给我的印象就是  拍徐州的好的地方你就附和一下  说徐州的问题  你就乱咬！几岁了？还不稳重！我又没歪曲事实！
天虽然冷 但是你也好久没拍片子了！有精力多出去转转！别把精力都放在和我打嘴仗上！
起码有一点我保证  我对事不对人！你拍的好我肯定给你点赞加精，

hunong

魔界小王子 发表于 2018-1-11 12:41
你这种人就是比给别人戴高帽子！唯恐天下不乱！你要觉得我骂你你就去投诉可以吧！不用在这里兴风作浪！ ...

我这种人怎么就是比给别人戴高帽子了？没看懂。

我是反驳你的错误，不是给你戴高帽。

人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。作为男子汉，要有所担当，而不是一味的狡辩。况且风过留声，雁过留痕，自有人明辨是非，狡辩也是没有用的。

dove9045

不足道出 发表于 2018-1-11 11:59
你说的以前是多久之前算以前？两个月的治理？我所列出的图片都是去年11-12份所见，好和不好，整齐和不整 ...

你说的有一部分是正确的。第一，在杭州在一些较偏僻的地方确实还存在共享单车乱停问题，这一点任何一个城市现阶段都不可避免，因为人的素质总是有高有低。第二，杭州公用自行车确实是去年才实现24小时租还全覆盖，之前是部分站点24小时租还，大部分站点是晚上9点左右关闭；也有一些是不正确的。第一，杭州是第一个加入叮嗒出行百城公用单车免费骑行的城市，在互联互通方面仍然走在全国前列，要知道叮嗒出行和芝麻信用都来自杭州。至于体验差多少那只是因人而异。第二，我前面的帖子是想强调杭州的公用单子的覆盖率和密度远比徐州强，而第一时间引进了共享单车，有些人却以徐州有公用单车为由而不愿引进共享单车，这是不是在强词夺理呢？是不是没有担当意识呢？怕出现不好管问题而干脆不干，是不是因噎废食呢？是不是逃避责任呢？如果每个城市都抱着等别人整出一整套的管理经验来我再加入，那么请问有谁愿意做第一个吃螃蟹的人呢？第三，试都没试，怎么就知道徐州市民的素质不行呢？怎么就能肯定徐州人就会不守规矩乱停乱放呢？如此的不自信，还要振振有词。第四，市立医院附近电瓶车问题，你说的对，是收费管理的，但是你到到杭州看看，哪里还有非机动车收费停放一说，收费就可堵路，这是什么理论？老城区人行道路窄？到苏州杭州老城区看看什么叫路窄，如果都像徐州那样收费停放的话，路早就被堵死了，杭州市区电瓶车有几百万辆，前几年一直是马路杀手，不治理能行吗？像市立医院附近的市中心根本就不应该允许在人行道上大片停放非机动车，收费停放难道能解决问题吗？

魔界小王子

一切都以客观事实为依据！理由和原因千千万 但是现实只有一个！不能说没有共享单车的徐州就不好！但是徐州如果有了共享单车就会让别人觉得不一样！方便居民出行 保守的思想再改变！

zhang124

魔界小王子 发表于 2018-1-11 13:10
一切都以客观事实为依据！理由和原因千千万 但是现实只有一个！不能说没有共享单车的徐州就不好！但是徐州 ...

现阶段还是没有为好