中国科大新校区规划曝光

秋叶风

大学比的是学术 科研 论文发表等 不是比大小

hrwaitfor

跳跳龙1017 发表于 2018-3-6 11:40
我又没有打死他，我是说他对科大的发展定位和方向做出了错误的决断，导致科大在这新世纪的十几年 ...

朱清时当年坚持不去翡翠湖建新校区也是很有道理的，不想让各个校区割裂开来，不想老师下课就回班车回本部，让新区的学生与老师交流变少，你可以看下那期的南方周末。小而精有什么不好，大而全的大学我国多了去了，还就缺这么一所小而精的！

风往北吹2015

1000多亩不是很好？非要去食堂打饭都要骑自行车才叫高大上？太大了根本不方便而且没必要，时间都浪费在路上了

风往北吹2015

中国大学与世界名校、亚洲名校面积及排名比较

转
中国的高校，越来越大，走在里面，似乎永远也没有尽头，很多高校的校园里面公共汽车都要停好几站。由于占得地太多，建筑与建筑之间，会把飞翔的鸟儿累得必须找个树梢歇歇脚，许多地方根本无法很好的利用只能任其荒草丛生。
可是，学校的教学质量和人才培养水平，似乎并没有随着校园面积的不断扩大成正比例提高，反而多数呈下降趋势。征用土地的钱，建筑房屋设施花的钱，更是无以数计，大量的贷款形成呆账死账最终又要靠国家买单。
中国高校的病入膏肓，从大肆圈占土地和疯狂的花钱上再典型不过的显露出来，大学的责任心，几乎是彻底地死掉了！
费了一下午功夫，搜集了下面这些材料，很多来自于网络，有些经过了简单的计算，不一定准确，特别需要强调的是，国内高校占地面积仍在不停变化之中，很多高校实际占地面积超过这个数字，而且和排行榜中数字相当的高校仍有不少，且还在不停圈地。却基本能够说明问题，提供给大家做个比较，相信大家都可以从中总结出一些自己的看法。

FUCKjn

我爱庐州 发表于 2018-3-6 22:02
科大人本来就少，上面写才九千多人，一万都不到，1500亩真的足够了。中科大走小而精路线，不像武大浙大都是 ...

对的，科大一年招的人还是太多了，应该学加州理工，每年招1000本科生，精品培养！！

三省五省

科大东边挖一块，西边挖一块，整天駎啊扭的。你看看人家交大，在闵行校区多大，也没整天要挤在市中心。一个学校非要挤在人口稠密的市中心，小家子气十足，别指望它有多大出息。

xd_love

千沄 发表于 2017-11-5 18:32
清华北大咱就不说了，看看周围其他学校吧，南京大学仙林校区4910亩，东南大学九龙湖校区3792亩，武汉大学 ...

科大老区这样给校区吧！也有4000多亩了。。。

城市研究

科大坚持精英的办学理念不能放弃
但是走精英路线，不等于规模就要小，规模太小肯定是不利于科大长远发展的
你看现在科大搞新医学就是正确的
新校区太远其实不利于学校的发展，就在科大周边搞搞其实也可以了
东西校区现在基本上连为一体了，再想办法在周边扩充，比跑那么远去什么高新要强
当然，如果能在滨湖或者什么地方一次性弄个五六千亩地，这也是非常好的办法
北大不也分散吗，只有清华啊，人大这些不多的北京学校是一体化的
什么南大，浙大，复旦，上交，武大都是乱七八糟各种校区

supercharles

跳跳龙1017 发表于 2017-12-4 11:43
安大一年的办学经费只有6个亿，合工大24个亿，差了四倍。

24个亿，真敢说

ahdflt

前面很多人谈到“徽商学院”地块。据了解，当初政府是想给科大的，甚至冻结了徽商学院土地出让，造成徽商学院新校区建设资金困难，债务缠身。可是科大不想出钱，一拖3、5年。后来在国资委（徽商学院主管单位）、市政府、省政府的追问下，科大发函给徽商学院及上级国资委，主动放弃该地块，政府据此解除土地冻结。时值国家大力支持职业教育发展，徽商学院时来运转，收入大增，一举化解历史包袱，现已启动老校区改造，秋季学生就要入校了。所以科大已不可能得到该地块，并且当初是其主动放弃的。

光兴

本科生少的直接结果是让安徽学生吃亏，985录取率全国倒数，真的这么好吗？

跳跳龙1017

supercharles 发表于 2018-3-13 16:43
24个亿，真敢说

你去看看教育部公布的预算，看看是不是24个亿

跳跳龙1017

hrwaitfor 发表于 2018-3-6 22:17
朱清时当年坚持不去翡翠湖建新校区也是很有道理的，不想让各个校区割裂开来，不想老师下课就回班车回本部 ...

那不就是没有考虑到学校以后的发展吗，龟缩在一地，你说的这些问题哪个学校没有，都怎么克服和改变

changhaixiao688

有些硅谷中的斯坦福大学的感觉，大佬以后可以住在独栋别墅办公，会叫友人

figureme

风往北吹2015 发表于 2018-3-7 01:00
中国大学与世界名校、亚洲名校面积及排名比较

转

这种只有结论没有论据的文章太多了