新舊結合的台北

caochenxin · 发表于 2017-5-11 14:31:46

乐不思蜀发表于 2017-5-8 20:55
就是，一个个都是好大的口气，还真是自信，夜郎自大，什么比不上三线二线，不说其他就台北的干净程度，便 ...

每个人都有自己的看法，没有什么low不low，不要把你的看法强加于别人，你喜欢的别人不一定喜欢。劝你不要像台湾人一样当井蛙。

caochenxin · 发表于 2017-5-11 14:32:56

joe1203 发表于 2017-5-7 01:07
真的搞不懂那些左一个完爆右一个完爆的人为何口出狂言，你是做过长期地区性的综合分析和比较抑或者深深细读 ...

中国人？呵呵，台湾有百分之多少认为自己是中国人的？

caochenxin · 发表于 2017-5-11 14:35:08

去过台湾的大陆人几乎回来都说台北只不过是大陆二线城市的水平，甚至输一些三线城市，这是事实，以后差距会更大。

caochenxin · 发表于 2017-5-11 14:37:28

南游记发表于 2017-5-1 12:49
没错，你说北上在台北面前有自豪感也就算了，连什么宁波、义乌、南宁、贵阳也都抬出来，真是笑死人了。

我认为这么说很正常，台北明明就是大陆二线城市水平，没什么捧臭脚的。

pyctony · 发表于 2017-5-12 14:17:51

Meow 发表于 2017-3-31 04:07
台北都市更新效率太低了，我这台北长大的看了都受不了，如果台北地震震度6级以上数十万户都会变成危楼。不 ...

哪来的钱？都市更新的钱一般的城市都拿不起，而台湾的GDP严重注水，把在大陆的企业都算进去，就算现在这个样子都是超前消费很多很多了，还更个鸟新啊。

pyctony · 发表于 2017-5-12 14:27:03

与大陆的一些城市比少了些浮华多了些纯静。

大陆的城市哪都大，路也大楼也大广场也大小区楼盘更大一块一块的连接的部分不够精致，生活气息差了点，到处都是光鲜亮丽的大商场大购物中心少了点朴实的店面（像路边市场就太朴实了不算~）

大陆的城市这些年是在盖框框，而内里的完善还需要五至十年时间。
台北是框子以经盖完了（别管好坏人家盖完了，不能所有城市都和北上广深纽约伦墩比）。可以看出生活气息很强。

ina555 · 发表于 2017-5-12 15:20:32

101看起来终于不那么孤单了。。。

marred · 发表于 2017-9-5 21:31:46

穿个马甲2011 发表于 2017-4-7 09:54
台北2016年人均可支配收入9万多，居然在有的人面前跟平壤一个档次，大陆最高的上海也才5万出头，经济发展的 ...

还要结合物价等比较才合理

pyctony · 发表于 2017-9-6 15:23:59

不错，我是指你发的商办大楼，如果是八九十年代的居多的话那台北确实牛X过。

全景图说实话，真不怎么样，规划感太弱。

momingmo · 发表于 2017-9-7 07:49:16

楼都好有质感，很有特点，喜欢。敦厚气质的感觉。

kbbkbs · 发表于 2017-9-10 23:56:13

世界城市排名，台北还是挺靠前的，大陆只有北京，上海超过台北，与广州齐名。评价一座城市不能只看楼修得高不高...

瘟神 · 发表于 2017-9-11 13:35:07

GB3359 发表于 2017-4-7 16:31
台北与浙江一个县义乌对比，义乌只是浙江中西部普通内陆县，比昆山江阴差远了

昆山江阴比城建比义乌好哪呢？

zzzzzzz · 发表于 2017-9-12 11:42:04

评价一个城市的城建，光看图片是完全不行的，我认为最好的方式是去城市的大街小巷走一走，CBD老城区都去一去，这样会有更客观真实的看法。没去过台湾，所以也不做评价。。。

穿个马甲2011 · 发表于 2017-9-14 09:45:18

marred 发表于 2017-9-5 21:31
还要结合物价等比较才合理

我要是告诉你台北物价比上海低你信吗？台湾的人均PPP是比人均GDP高得多的。

anthonyhoo · 发表于 2017-9-25 16:33:41

比高楼大厦台北当然不如北上广深了，但是台北的城市细节还是比较好，在规划和管理方面借鉴了日本的经验吧，总之城市看起来是宜居和舒适的。中国大陆的城市发展太快，但是过去底子薄，欠账太多，所以城市管理还有很多欠缺的地方，特别是细节方面，还是有很多不足，而且人口素质也参差不齐，随地吐痰扔垃圾的，乱停乱摆放的，都给城市面貌带来了很多负面的影响！