Top.Gaoloumi数据库-添加/修改

mas1back · 发表于 2014-9-13 19:39:29

回复 1584# qrx12340

第二个疑问！35层的沈阳佳兆业中心235米？？？下面是我找的资料！

中国学术期刊网给出的沈阳佳兆业中西高度数据！

来源：http://wenku.baidu.com/view/90b9e53910a6f524ccbf8570.html

沈阳本地的摩天论坛,沈阳摩天汉给出的高度数据：

来源：沈阳高层建筑数据库

mas1back · 发表于 2014-9-13 19:55:33

回复 1596# dfllyf

199.85不算委屈！看看无锡世界贸易中心！人家是199.95米！

点击得到大图

qrx12340 · 发表于 2014-9-13 21:23:29

回复 qrx12340

既然全哥这么说了,那我说说我心中目前最大的两个高度疑惑！1：300米的福州升龙环 ...
mas1back 发表于 2014-9-13 19:27

未建成高度都未定，最终没有天线肯定会改高度

这种高度最终都要接受数据考验的，像贵阳的亨特国际，官方宣传290米，逐步有精确数据验证，后来媒体报道260米，又到有剖面图验证是250.19米，不过这个要考验大家，有数据就发出来，不要怕争议

qrx12340 · 发表于 2014-9-13 21:24:59

回复 qrx12340

第二个疑问！35层的沈阳佳兆业中心235米？？？下面是我找的资料！

中国学术期 ...
mas1back 发表于 2014-9-13 19:39

为何我在数据库里找不到235米的佳兆业中心，好像就是198.5米啊

qrx12340 · 发表于 2014-9-13 21:28:35

你看你，言必说标准，那好，我们不谈高楼迷论坛的标准，就以事实来看，加上擦窗机这一事实存在的 ...
dfllyf 发表于 2014-9-13 19:07

没意义，很多楼开始没有设计天线，但是后来都加装避雷针，航空识别灯等等，是不是又要重新算高度？我不和你钻牛角尖

qrx12340 · 发表于 2014-9-13 21:51:15

回复 dfllyf

199.85不算委屈！看看无锡世界贸易中心！人家是199.95米！

点击得到大图
mas1back 发表于 2014-9-13 19:55

这个已经修改了，这个应该是规划方案修改了，原来说是50层

feipeng8865 · 发表于 2014-9-14 00:23:13

回复 1598# mas1back

这个确实是降高了，原规划235米

dfllyf · 发表于 2014-9-14 01:07:51

没意义，很多楼开始没有设计天线，但是后来都加装避雷针，航空识别灯等等，是不是又要重新算高度？我不 ...
qrx12340 发表于 2014-9-13 21:28

我懂了，你是唯图纸论，即使事实与图纸不符你也视而不见啰？这多么可笑，这个论坛的数据不是应该以客观事实为最大依据吗？
更为讽刺的是，这次绿地图纸上明确画出了擦窗机的结构，这时候你又不图纸至上了，实在好笑的很！
你跟我的辩论中从来没有拿出过任何有说服力的论据，倒是经常前言不搭后语，自我矛盾，这点版友们都看在眼里

qrx12340 · 发表于 2014-9-14 09:02:55

回复 1604# dfllyf

我也没看出你有什么说服力啊，只是钻牛角尖

我可以拿出很多现实例子来说说你有多可笑，香港还是中国一部分呢，为何进出香港要办通行证，带东西进出香港要报关？什么是现实操作问题？

你这栋楼画了，但是N多栋楼没画呢，不知道多少栋楼不可能标注擦窗机的高度，你是要怎么证明高度？要自己量？怎么取信？

而且本身这东西能不能算高度都还不能获得大部分人的支持，数据获取又不具备可行性，所以你跟我钻牛角尖也没任何作用，无非你说我可笑，我说你可笑而已

dfllyf · 发表于 2014-9-14 09:44:01

回复 dfllyf

我也没看出你有什么说服力啊，只是钻牛角尖

我可以拿出很多现实例子来说说你有多可笑， ...
qrx12340 发表于 2014-9-14 09:02

   "你这栋楼画了，但是N多栋楼没画呢，不知道多少栋楼不可能标注擦窗机的高度，你是要怎么证明高度？要自己量？怎么取信？"

      呵呵，测量从来不是问题，我可以找有资质的第三方机构进行精确测量。

   我们现在讨论的是事实摆在面前，和图纸不符，而且有很多途径可以让数据无限接近真正的事实，你却选择信图纸，这种理念，是不是一种很不客观的理念？

qrx12340 · 发表于 2014-9-14 10:12:47

回复 1606# dfllyf

哦，你先解决擦窗机算不算高度这个问题再谈测量问题

这不是你一栋楼的问题

倒过来说吧，为什么那么多剖面图标注天线高度，标注女儿墙高度，标注直升机停机坪高度，怎么没见标注擦窗机高度呢？这本事就已经能说明很多问题

你老在那讽刺我是没用的，根本无法解决实际问题

摸摸大水 · 发表于 2014-9-14 12:25:12

你几乎每一句话都有逻辑错误

原始的数据已经被规划局的表格推翻了。
——原始的数据是高楼总高，规 ...
dfllyf 发表于 2014-9-13 15:08

呵呵，规划局明白写着的199.850，还不是推翻了200米吗？你这个人到底有没有逻辑？
你倒是说说，199.850是什么高度？200米是什么高度？相差的15厘米是什么高度？
还在这里扯擦窗机的静止态，你要是说工作状态倒还有点水平。
建筑既然为人所用，为何还要量不工作的静止态啊，你这明明是自己打自己脸嘛

第二个话题，自己查设计通则和防火规范去，我没义务在这里普及教育。

至于纽约新世贸的天线问题，恰恰反映了你无知，这个天线的问题是探索节目做了很长的节目的，自己搜索去吧。

没人把擦窗机类比成树哦，建筑高度有建筑高度的定义，算什么不算什么，回归到问题2，查建筑通则和防火规范去。

caobiwushu · 发表于 2014-9-16 08:44:37

http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

feipeng8865 · 发表于 2014-9-23 22:48:29

大连维多利亚广场|273.8米×2|68层×1|63层×1|在建

http://www.gh.dl.gov.cn/Manageme ... 10%e3%80%81D13d.jpg

caobiwushu · 发表于 2014-9-24 12:55:56

http://gaoloumi.cc/redirect.php? ... o=lastpost#lastpost

Top.Gaoloumi数据库-添加/修改

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源