导 航
楼主: COASTAL

这座“六边形”立体交通枢纽,将书写苏州高铁网的“丰收”

[复制链接]
发表于 2024-6-5 17:10:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-6-5 17:11 编辑
sddsl 发表于 2024-6-5 16:44
通甬高铁, 苏州北站的停靠率79%-89%, 为什么不是100%?


因为在国铁眼里苏州北站不配。连南京南站的停靠率也不是100%。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 11:02:23 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-6-5 16:59
因为浙江省运作土地收益的能力普遍强。
去年义乌市的卖地收入,比常熟、张家港加起来的还多,所以义乌 ...

你说义乌也就算了,南浔什么档次,怎么能跟吴江比
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 11:04:24 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-5 16:37
房地产景气的时候,吴江东太湖能卖到3万,市中心2万5,汾湖2万,盛泽1万8,平望震泽1万2,南浔市中心最高 ...

根本不是一个档次的,吴江不是跟南浔比的,最起码是要跟湖州去比
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 12:11:01 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-6-1 12:03
国铁最擅长的赶工。
北站到时候也是。现在磨磨蹭蹭,但2028年会按期投入使用。

毕竟资金越晚投入工程成本越低,反正工期可控
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 12:47:17 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-6-5 17:01
数据都是公示可查的。
吴江卖地收入就是差,这是事实,在苏州各区市里也是倒数,连太仓都不如。
也就 ...

我不是在为吴江开脱找借口,但是你想想几个问题

1、南浔区23年常住人口55万人,22年是54.6万人,增长只有0.4万,并无大量外来人口涌入
2、南浔卖地53亿,他那边的楼面价不过就是五六千,也就是差不多要100万平方米的房子面积,全区只有55万人,一年新增100万平米房子
3、他这些卖的地,是不是都是城投托底的?那就等于是在借债


53亿,算5000多楼面价是100万平米,也就是1年要新增将近1万套房子,即使算上还有商业和工业土地的出让(地价远比住宅低),最起码也有个7000套房子。全区才55万人,有多少户人家?又不像园区,有大量区外的人来买房,别的地方谁去南浔买房?他怎么去化?

我看不是吴江差,是南浔在竭泽而渔拔韭菜根了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 12:53:36 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-6-6 12:47
我不是在为吴江开脱找借口,但是你想想几个问题

1、南浔区23年常住人口55万人,22年是54.6万人,增长 ...


湖州城投债江浙沪都出了名的,不然怎么打造湖州太湖CBD的,要知道现在还在奋战300+没停工的地级市可没几个,但是人家省里允许人借
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 12:56:13 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-6-5 16:59
因为浙江省运作土地收益的能力普遍强。
去年义乌市的卖地收入,比常熟、张家港加起来的还多,所以义乌 ...

我看恰恰是吴江的运作土地收益的能力更强
在现在房地产市场不景气的时候,减少土地上市的供应。
2023年,吴江土地出让95亿,南浔53亿,算上地价的差距,南浔土地出让的面积基本跟吴江差不多。而吴江是155万常住人口,南浔只有55万,人口将近3倍。

23年吴江一般公共预算收入是239.9亿,南浔只看到22年数据是43亿,土地出让收入吴江95亿,南浔53亿。
如此依赖土地财政,你觉得是好事,还夸是浙江土地收益运作能力强?这么强是有什么经验吗?到全国来推广推广,拯救下现在全国普遍存在的房地产局面?

真的是南浔人更爱在现在这个市场环境下买房?人均能有吴江3倍的买房能力?你信吗?
我想更多的是没别的办法了,破罐子破摔拔韭菜根先应付眼前。而吴江是有长远考虑,并非只顾眼前。

你不能因为人家破罐子破摔,说人家比吴江敢摔罐子、会摔罐子吧?因为吴江这罐子还没破到舍得摔的程度。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 青胖咸鸭蛋 于 2024-6-6 13:13 编辑
zimmer89 发表于 2024-6-5 17:01
数据都是公示可查的。
吴江卖地收入就是差,这是事实,在苏州各区市里也是倒数,连太仓都不如。
也就 ...


你看看,网上都查得到的,一次就公布那么多,我说南浔100万平方米住宅看来都是说少了

浙江是有什么魔法,能逆势上涨?真有这么好的经验,传授下全国呢?

不要总是外来和尚会念经,你要说杭州也就算了,什么南浔都骑到吴江头上来了,不是开玩笑么?闭上眼睛当天黑,只管杀不管埋,谁不会啊?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:19:00 | 显示全部楼层
默者 发表于 2024-6-6 12:53
湖州城投债江浙沪都出了名的,不然怎么打造湖州太湖CBD的,要知道现在还在奋战300+没停工的地级市可没 ...

闭上眼睛当天黑,只管杀不管埋,反正先卖地拿了钱再说

我不是为吴江开脱找借口,而是南浔这种做法,怎么能吹成土地会经营会运作?
你要说土地市场火热也就算了,现在这种行情,这样卖地,这根本就是黔驴技穷、山穷水尽了,配跟吴江比?

不管再怎么借债,卖出去的地你早晚是要”还“的,这就是饮鸩止渴
你要狂买土地,也是趁着值钱涨价的时候卖,跌价卖不出去的时候这样狂甩卖,寅吃卯粮,这不是乱来败家么?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:38:19 | 显示全部楼层
默者 发表于 2024-6-6 12:53
湖州城投债江浙沪都出了名的,不然怎么打造湖州太湖CBD的,要知道现在还在奋战300+没停工的地级市可没 ...

照他这种玩法,只要两年,当地房地产市场就彻底崩了,10年都缓不过来的那种

到时候高铁是通了,但又怎么样呢,通了上海就拯救世界了?

如通苏湖,湖州是很积极的搞这面子工程,湖州有个毛的城际需求,打肿脸充胖子拿城际当地铁,各个乡镇有多少坐城际的需求?到时候日均客流几千人,花了270亿倾家荡产运椅子。

依我看啊,湖州是非常典型的疯狂卖地,然后浪费钱乱搞城际搞大基建,最后城际空运椅子,房地产市场一团糟,遍地鬼城小区,典型的失败案例
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:45:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 默者 于 2024-6-6 13:47 编辑
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-6-6 13:38
照他这种玩法,只要两年,当地房地产市场就彻底崩了,10年都缓不过来的那种

到时候高铁是通了,但又怎 ...


人家太湖CBD建的有模有样,中国芝加哥的外号都出来了,你能咋说,房地产崩不崩的,就当永续债呗,我还是支持能多借就多借,绑架全体一起来承担风险,没什么不好的,死也是享受到了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:50:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-6-6 13:52 编辑
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-6-6 13:38
照他这种玩法,只要两年,当地房地产市场就彻底崩了,10年都缓不过来的那种

到时候高铁是通了,但又怎 ...


我当然知道你说的这些。
但那些借如通苏湖城际唱衰吴江的人,论坛里比比皆是,他们只看眼前,你讲这些未来的大道理他们听不进去的。我回复他们的许多话,也不过是用荒唐言去攻击荒唐言。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 14:09:55 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-6-6 13:50
我当然知道你说的这些。
但那些借如通苏湖城际唱衰吴江的人,论坛里比比皆是,他们只看眼前,你讲这些 ...

吴江有啥好唱衰的,少卖地还能把湖苏沪南站、通苏嘉甬造起来
到时候再把14号线给落地,我觉得都可以站起来给吴江鼓掌了
地就那么多地,人就那么多人,你现在多卖以后就少卖。现在市场不景气,卖不出价钱当然要尽可能的少卖

吴江的这个操作其实不算优秀,起码也是个良好,而南浔这种完全就是不及格。
但你却拿南浔来贬低吴江,吹什么浙江会经营土地,是不是苏州还要去学习下?他会经营个屁,他们真正擅长的是吹牛、造假、剥削。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 15:21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-6-6 15:23 编辑
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-6-6 14:09
吴江有啥好唱衰的,少卖地还能把湖苏沪南站、通苏嘉甬造起来
到时候再把14号线给落地,我觉得都可以站起 ...


那些人眼里看不到的,他们只会说如通苏湖南浔段开工了,吴江段没开工,所以南浔优秀,吴江不及格,甚至拆分吴江的调调都有了。
跟不想听大道理的人讲道理,没用的。你想让他们听得进去,就只能顺着他们的想法去捋顺他们的思路。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 20:48:45 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-6 03:33 , Processed in 0.045163 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表