导 航
楼主: niceGZH

[规划建设] 广州:国 务院批复 建设“中心型世界城市”

[复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
jianshoy 发表于 2024-9-26 10:12
《番禺人对南沙浓浓的恶意》已经因为版本过老而退环境了。

接下来请收看全新节目:

别来挑拨离间,你知不知道你已经违反论坛规定。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
东门大官人 发表于 2024-9-26 10:37
别来挑拨离间,你知不知道你已经违反论坛规定。

说得太对了哥。

我对市域全局进行发言的时候,被你们盯着我番禺人的身份进行攻击,这时候就不属于挑拨离间;
我对你们的发言进行反击的时候,被你们讥讽是番禺对南沙浓浓的恶意,这时候就不属于违反论坛规定。

双不双标啊?太双标了。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzd090852 于 2024-9-26 11:11 编辑
jianshoy 发表于 2024-9-26 10:44
说得太对了哥。

我对市域全局进行发言的时候,被你们盯着我番禺人的身份进行攻击,这时候就不属于挑拨 ...


你还是没明白你自己的问题,明明很多人都已经说得很清楚了。首先,你一上来就发了一张规划院做的图来当绝对权威(权威性文件并不是这样的,前面其他人也说很清楚了),然后你发言里面一直对知识城拉踩,别人反驳你就认为其他人针对番禺,谁不希望番禺好呢,但是就算希望番禺好也不是通过贬低广州其他地区来证明的,更不需要扯什么新规划抛弃知识城这种论调,你应该希望广州更多地区被照顾而不是努力证明广州某地被规划“抛弃降级”。最后,本来这个帖子是讨论广州获批的规划,你现在讨论的东西,其实没什么直接关系,因为你讨论的也不是获批后的内容,只是规划院的一版成果,反而引发了很多无谓的争吵,我觉得这个话题可以结束了,这次获批规划确实是有意识到狮子洋的支撑作用,没有狮子洋增长极会导致中部塌陷。番禺应有政策后续应该也会陆续到达,没必要再扯太多多余的。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
zzd090852 发表于 2024-9-26 11:10
你还是没明白你自己的问题,明明很多人都已经说得很清楚了。首先,你一上来就发了一张规划院做的图来当 ...

啊对对对,你开心就好。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
jianshoy 发表于 2024-9-25 09:38
知识城在本版规划的顺位延后了很多,从上一版的东部中心降级为四大增长极(卫星城)的第三位,地位低于北 ...

其实广州就那点财力,要照顾中心城区、东核、南核,又要弄这4个增长极。这种规划也就是画大饼似的。实在没有多少价值。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzd090852 于 2024-9-26 14:46 编辑
edward14 发表于 2024-9-26 14:36
其实广州就那点财力,要照顾中心城区、东核、南核,又要弄这4个增长极。这种规划也就是画大饼似的。实在 ...


但凡有了解过知识城都知道是不是画饼,当然你也不会也不愿意去了解,既然愿意沉浸在自己的世界里,那你还打那么多字回复不就是所谓的阿Q精神吗?,另外能说出这种规划没有多大价值这种话是想当笑话吗?知道国 务院批复的含金量吗,知道中 国城市是靠政 治地位和政 策赖以生存发展的吗?知道有多少城市哭着求着都求不来这些规划定位吗?你能说出这种话当然是啥都不知道,不怪你
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
zzd090852 发表于 2024-9-26 14:41
但凡有了解过知识城都知道是不是画饼,当然你也不会也不愿意去了解,既然愿意沉浸在自己的世界里,那你还 ...

现在论坛就这状态,直接怼人。。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
edward14 发表于 2024-9-26 14:44
现在论坛就这状态,直接怼人。。

因为你蠢到我了呢
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianshoy 于 2024-9-26 15:35 编辑
edward14 发表于 2024-9-26 14:36
其实广州就那点财力,要照顾中心城区、东核、南核,又要弄这4个增长极。这种规划也就是画大饼似的。实在 ...


最近几次卖地计划都是集中出让中心城区的地块,而地块多数还是重大平台商改住产生的,表面上是要维持土地财政、促进住职平衡,但背后的根本动力还是市府要实现多中心、组团式发展,而主动进行的容积率转移。

原金融城西区核心区、琶洲南的大片商贸商业用地,平均容积率超过8.0,进行商改住之后容积率降低到4.5左右;而8号线北延段雅瑶车辆段所在的北部增长极核心区,车辆段周边的用地性质则开始大规模的农改住、农改工、住改商变动,容积率从平均1.5提升到平均3.0以上。

参照北京、上海、台北、东京等先进经验来看,这些容积率改动实质上就是发展权转移,如果一切顺利,就可以真正意义上的拉大城市框架、疏导旧城老城人口、促进多中心发展。

至于最关键的财力问题,中心区的地价始终是比外围区昂贵许多的,中间的差价就是规划落地所需的财政来源。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
金融城和琶洲降容和商改住是否也有商业楼宇规划过剩的考量。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
edward14 发表于 2024-9-26 15:42
金融城和琶洲降容和商改住是否也有商业楼宇规划过剩的考量。

当然有,广州的商业商务用地指标,比实际能够落地的项目多得多。
但如果仅仅是出于修正规划过剩的考量,那么规自局只需要对中心区进行商改住、减量规划即可,不需要再对外围区搞住改商。
既然是一减一增,那就不是单纯的减少供应,而是分布投资了。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
jianshoy 发表于 2024-9-26 15:46
当然有,广州的商业商务用地指标,比实际能够落地的项目多得多。
但如果仅仅是出于修正规划过剩的考量, ...

北部增长极依托空港枢纽吧,确实有承载能力。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
edward14 发表于 2024-9-26 16:02
北部增长极依托空港枢纽吧,确实有承载能力。

重大基础设施还有位于白云江高镇、走中欧班列的广州国际港。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 辛识平 于 2024-9-26 18:32 编辑
edward14 发表于 2024-9-26 14:36
其实广州就那点财力,要照顾中心城区、东核、南核,又要弄这4个增长极。这种规划也就是画大饼似的。实在 ...


北部增长极是围绕交通枢纽的建设,是赚钱的。
机场肯定得扩建,将交通枢纽的收益乘数放大才是建设的目的。
而且财力有限才更应该注重审批下来的重点项目。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-10-1 00:21 , Processed in 0.091363 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表