导 航
查看: 12138|回复: 45

伦敦 横滨 仅仅几座高楼 天际线就完美了,何须更多

  [复制链接]
发表于 2015-2-21 23:42:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
所谓 显山露水。。就是这样相对的高度落差,就展现出来了,,又何须密集的强迫到极端呢。。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-21 23:42:23 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-21 23:43:46 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-21 23:44:54 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-21 23:46:11 | 显示全部楼层
话说我们大陆的江景豪宅楼盘 也够震撼的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-21 23:56:38 | 显示全部楼层
所以说城市高度的规划、布局很重要~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-22 00:02:24 | 显示全部楼层
中国的这些都谈不上规划了,就是简单的廉价设计,低成本的大量复制,发展过快的结果。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-22 00:17:04 | 显示全部楼层
都是我喜欢的城市天际
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-22 08:04:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 PAWU 于 2015-2-22 08:07 编辑

“高大密集”不是完美天际线的代名词;

同样,“稀疏矮小”,更不是完美天际线的代名词, 稀疏矮小,更多的是和“OUT”的含义相关;


平心而论,楼主发的第2楼和第3楼的天际线, 我个人感觉,它们真谈不上好看, 更谈不上“完美”...........
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-22 21:53:15 | 显示全部楼层
横滨天际线好在哪?别跟我说蓝天碧海!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 11:32:07 | 显示全部楼层
确实如此
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 14:09:04 | 显示全部楼层
就帖子的图来说,第一张好歹算是碧海蓝天,可是伦敦的实在没看出好在哪里
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 14:11:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 zeadsama 于 2015-2-24 14:13 编辑

崇洋媚外那么多年可得到机会显示自己不比西方差了——越是这种情况下越要防止自大。从某种角度看,崇洋媚外和刚愎自用是同义词,真正自信的民族懂得谦虚,所以多多学习多多借鉴总是好的,强者该跟纽约迪拜比密集度,跟伦敦巴黎比人文风情,而不是反过来。另外我觉得高楼稀疏一点也是一种美回复 11# 看得脖子都酸了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 14:12:42 | 显示全部楼层
我怎么觉得高大密集才是OUT呢?这个见仁见智回复 9# PAWU
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 14:17:08 | 显示全部楼层
这几栋高楼在中国只能淹没在住宅楼中 连个鬼影都找不到
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-6 03:11 , Processed in 0.076961 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表