宁苏锡常 - 哪种发展模式更适合淮安

DoubleLift · 发表于 2015-1-24 19:48:08

常州也是二产和民营吧，目前还是在创新第二产业，高科技和智能装备的制造业

nevins · 发表于 2015-1-24 19:50:23

“卖地，老百姓的收入无法提高”这种说法是有失偏颇的，通常来讲，外资企业的员工福利待遇是最好的

suhachina · 发表于 2015-1-24 19:52:50

回复 3# nevins

可是淮安很难吸引苏州那样的高端外企

suhachina · 发表于 2015-1-24 19:54:27

回复 2# DoubleLift

常州创新很厉害，大娘水饺，红星美凯龙，嬉戏谷，恐龙园都非常有名

hyan12 · 发表于 2015-1-24 20:03:37

搞得像苏州人民全省收入最低一样，纠正下，苏州连续若干年人均收入全省第一，去年创新能力全国第二（仅次于深圳），专利申请和授予量全国大中城市第一；这种帖子，对事情一知半解还是少发为妙！

suhachina · 发表于 2015-1-24 20:05:00

回复 6# hyan12

误解了，后面是相对淮安而言不是说苏州

hyan12 · 发表于 2015-1-24 20:11:10

还有所谓卖地，外资需要买地，内资不需要？工业需要，服务业不需要？房地产业不需要？有地卖，再加上有人肯花高钱买，绝对是好事！关键是，很多城市的地已没人去买了。

DoubleLift · 发表于 2015-1-24 20:17:54

楼主初来乍到，可能不是特别了解。我觉得，还是先删除帖子比较好，不然要吵起来了

suhachina · 发表于 2015-1-24 20:19:42

回复 9# DoubleLift

没必要，这四种模式都很成功，为所有城市发展建立了榜样

DoubleLift · 发表于 2015-1-24 20:22:07

你说苏州收入不高，也不妥当吧回复 10# suhachina

suhachina · 发表于 2015-1-24 20:23:04

卖地两个字可能太刺耳，苏州人不喜欢听，不代表这种模式不成功，相反对于苏州而言非常成功，外地人对苏州经济的印象就是这样，也希望苏州网友不要当作贬义

suhachina · 发表于 2015-1-24 20:24:31

回复 11# DoubleLift

没有说苏州收入不高，苏州收入全省最高，也是发展最全面的城市，请看完整贴，不要断章取义

LaIxI · 发表于 2015-1-24 22:13:19

回复 12# suhachina

苏州卖地，当时就是省用淮安的耕地红线换取支持苏州发展代工厂的

LaIxI · 发表于 2015-1-24 22:13:59

回复 12# suhachina

苏州卖地，当时就是省用淮安的耕地红线换取支持苏州发展代工厂的