导 航
查看: 14224|回复: 65

分析:常州是否应该积极融入南京都市圈

[复制链接]
发表于 2024-11-12 18:35:11 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
上海都市圈虽然把常州勉强划入,但是感觉更多的是属于安慰奖性质的。上海的产业外溢到苏州南通乃至隔壁市区就已经是极限。
常州这么多年来也没有承接到来自上海的好处,更多的好处反而来自南京。
而且南通现在在上海都市圈地位今非昔比,会和隔壁竞争很多上海外溢的产业。而常州原本就不属于这个赛道,更应该积极融入南京都市圈做南京都市圈第二把手。
而且南京毕竟是江苏省会,涉及省层面的规划,和南京积极对接可以获得实打实的好处。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 18:56:24 来自手机 | 显示全部楼层
那盐城,泰州这些城市连安慰奖都算不上咯
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 19:09:02 来自手机 | 显示全部楼层
苏锡常城际 发表于 2024-11-12 18:56
那盐城,泰州这些城市连安慰奖都算不上咯

圈子画的再大,好处不落实,就是个饼。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 19:13:18 来自手机 | 显示全部楼层
常州发展最大的问题就是地位和经济不匹配。南京就是一个强地位的城市。给南京做小弟不丢脸,说不定可以提高常州在省内的地位和话语权,关键是南京都市圈稳坐二把手,深度合作可以获得大量实打实的好处。在上海都市圈五把手六把手都不一定能混到,上海再强又有何用。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 19:17:49 来自手机 | 显示全部楼层
常州和南京其实是一荣俱荣的关系。支持南京做大,甚至扩容,对常州来说也有许许多多不言而喻的好处。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:21:48 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:22:32 | 显示全部楼层
这就算分析完了?分析了个啥?
常州就是这地理优势,左右逢源。产业发展又不是非黑即白的,哪里有好处就去捞点。不存在到底积极融入哪个,哪个都入,只要有好处。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:28:26 | 显示全部楼层
要弃明投暗?这眼光,独到得匪夷所思!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:52:22 | 显示全部楼层
南京自己都混不下去了,在江苏都倒数了,还拥抱南京的?现在连被称为徽 京的安徽小兄弟都不看好他,除了科教还有什么优势?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:55:15 | 显示全部楼层
wang5B 发表于 2024-11-12 19:52
南京自己都混不下去了,在江苏都倒数了,还拥抱南京的?现在连被称为徽 京的安徽小兄弟都不看好他,除了科 ...

可能南京也在恨苏南的三个家伙让自己体现不出优势。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 19:56:37 来自手机 | 显示全部楼层
wang5B 发表于 2024-11-12 19:52
南京自己都混不下去了,在江苏都倒数了,还拥抱南京的?现在连被称为徽 京的安徽小兄弟都不看好他,除了科 ...

南京在江苏倒数是怎么看出来的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 20:01:13 | 显示全部楼层
做南京都市圈二把手就是省里二把手了吗  顺序排位还是苏州无锡徐州后面
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 20:10:57 来自手机 | 显示全部楼层
上海的辐射是战略性的。南京是战术性支持常州,但在战略上打压常州
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 20:48:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 SEBASTIAN1 于 2024-11-12 20:53 编辑

南京毕竟是江苏省会,涉及省层面的规划,和南京积极对接可以获得实打实的好处。这点同意!!



哪个圈有好处比如产业投资和科教文卫不存在到底积极融入哪个,左右逢源,只要有益处就可以。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 20:50:41 | 显示全部楼层
15295060036 发表于 2024-11-12 20:01
做南京都市圈二把手就是省里二把手了吗  顺序排位还是苏州无锡徐州后面

你徐州的吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-18 19:06 , Processed in 0.046690 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表