不考虑行政因素，东山退圩还湖有没有必要

cltz · 发表于 2024-6-8 17:10:11

1966年卫星图显示东山东南已经形成圩塘了。现在再花血本还湖是否必要。趁规划苏台高速东山段让这里变成永久湖岸线岂不是更好。钱也省了还有了高速用地。

为rmb服务 · 发表于 2024-6-8 17:34:46

太湖生态环保规定的，违规侵占的得退出来。

DerekQ · 发表于 2024-6-8 17:50:17

行政因素都不考虑了，要占山为王啊？

为rmb服务 · 发表于 2024-6-8 18:10:40

早些年国家不怎么管的时候，东山被不停的围网围堰，再围围就要跟吴江连上了。

默者 · 发表于 2024-6-8 18:16:48

DerekQ 发表于 2024-6-8 17:50
行政因素都不考虑了，要占山为王啊？

马山该先退回去啊

vison307 · 发表于 2024-6-8 19:00:37

当年深圳破坏了多少红树林，不过现在肯定是没有谈有无必要的必要了

为rmb服务 · 发表于 2024-6-8 19:01:38

最早东山岛还是个岛呢。
反正再早的，占了也就占了。
现在就别想了。

cltz · 发表于 2024-6-8 19:12:14

为rmb服务发表于 2024-6-8 17:34
太湖生态环保规定的，违规侵占的得退出来。

我记得水利部水利法是80年代出台的，按法理来说法律出台之前的可以不追纠，所以我会提这个问题。

cltz · 发表于 2024-6-8 19:16:21

默者发表于 2024-6-8 18:16
马山该先退回去啊

的确，东山要退圩的话，马上也应该退圩。

cltz · 发表于 2024-6-8 19:20:23

vison307 发表于 2024-6-8 19:00
当年深圳破坏了多少红树林，不过现在肯定是没有谈有无必要的必要了

这张66年航拍图理论上可保东山圩法律上不违法的，不知道有关部门是否考虑利用法律实施有效期。

为rmb服务 · 发表于 2024-6-8 22:43:39

cltz 发表于 2024-6-8 19:20
这张66年航拍图理论上可保东山圩法律上不违法的，不知道有关部门是否考虑利用法律实施有效期。

不是用这个的，要看国土上有没有办或者补办手续。
东山往东填到差不多接近吴江，小石湖都没有的……填的是鱼塘，在性质上还是水域，并没有填成陆地，所以性质上是太湖水域，环保违规。

Xerophyte · 发表于 2024-6-9 00:55:05

填海可以填湖不行是吧，南海可以填就不影响地球环境了

为rmb服务 · 发表于 2024-6-9 10:33:12

填海是增加领土领海。
填湖填河并不增加领土，湖面也是属于农业（渔业）用地，计入地方面积的。
如果可以随便填，就凭地方的积极性，保证不到一年，苏锡常湖全连起来，没有一寸水域。

jinxixi · 发表于 2024-6-9 10:53:56

说白了，此前专家测算的耕地红线，值得质疑。

为啥？那是因为人口规模越来越趋减少，原来的所谓红线肯定也得下调。

为rmb服务 · 发表于 2024-6-9 10:56:46

jinxixi 发表于 2024-6-9 10:53
说白了，此前专家测算的耕地红线，值得质疑。

为啥？那是因为人口规模越来越趋减少，原来的所谓红线肯定 ...

人口要是不断减少，耕地需要多少不知道，但是城市会逐步缩小倒是真的…