导 航
查看: 10653|回复: 73

[渔村摄影] 再发几张汉京大厦的幕墙,美!

[复制链接]
发表于 2021-9-7 12:24:20 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
蓝天白云下,犹如透明的大厦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 12:41:13 | 显示全部楼层
我喜欢旁边的腾讯,有立体感一点
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 12:45:39 | 显示全部楼层
这气窗楼的品质。。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 12:57:10 | 显示全部楼层
背面惨不忍睹
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 13:17:31 | 显示全部楼层
这楼跟上海中心似的,真丑
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 13:21:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-9-7 13:44 编辑

359米高的汉京中心的确很酷,说汉京丑的人估计半点美学修养都没有























本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 13:41:43 | 显示全部楼层
汉京的背面是怎么回事?就贴了一部分幕墙,还不如都不贴
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 13:45:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-9-7 14:02 编辑
许宗衡 发表于 2021-9-7 13:41
汉京的背面是怎么回事?就贴了一部分幕墙,还不如都不贴


原来设计是玻璃幕墙, 但好像因为周边有居民反对光污染,所以换成金属装饰板了。 顶部有一些幕墙是因为那些区域有房间、需要窗户。





回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 13:59:17 | 显示全部楼层
汉京大厦是深圳为数不多的精品建筑,极具美感,唯一的遗憾就是北侧的立面效果
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 14:02:17 | 显示全部楼层
这楼居然是气窗楼,只能说玻璃本身品质高,而且气窗设计水平高
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 14:07:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-9-7 14:08 编辑
卢氏 发表于 2021-9-7 13:59
汉京大厦是深圳为数不多的精品建筑,极具美感,唯一的遗憾就是北侧的立面效果


汉京北侧的立面效果其实很不错的,线条非常凌厉而明朗。 真正遗憾的是汉京为了照顾背后住宅区居民的需求,将玻璃幕墙换乘了金属装饰板........





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 14:19:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-9-7 14:21 编辑
妹力1999 发表于 2021-9-7 14:02
这楼居然是气窗楼,只能说玻璃本身品质高,而且气窗设计水平高


汉京的气窗只是为了符合所谓的绿化环保要求的开窗比例条款而设计的, 以不规则分布的装饰性窗口为主,并非要真正使用气窗通风。


空调系统:中  央 空调(约克全空气变风量系统: 江森自控VAV)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 15:46:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 妹力1999 于 2021-9-7 15:51 编辑

做这个绿化环保要求有啥好处?要不然干嘛开窗,既增加成本又对建筑美感减分
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 16:00:46 | 显示全部楼层
妹力1999 发表于 2021-9-7 15:46
做这个绿化环保要求有啥好处?要不然干嘛开窗,既增加成本又对建筑美感减分

广东省对绿色建筑的环保要求,要求公共建筑能开启窗户的面积要占外墙面积的30%左右, 一方面可能是为了应对紧急情况下的通风要求,另外可能也是为了有节能的机会吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-7 17:23:18 | 显示全部楼层
纽约新建的摩天大楼很多也采用类似的幕墙风格,例如世贸中心一号楼三号楼,哈德逊项目
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 20:47 , Processed in 0.081427 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表