沙嶺殯葬城

strawbarry

hkhuhu

strawbarry 发表于 2021-4-14 04:04
1）其實沙嶺墳場跟現在的殯葬城還有一段距離。舊時的沙嶺墳場在山的另外一邊根本看不到。而這個殯葬城是正 ...

(其实沙岭坟场跟现在的殡葬城还有一段距离。旧时的沙岭坟场在山的另外一边根本看不到。而这个殡葬城是正对国门，最近处仅260米。)

根据土木工程拓展署的图例，殡葬城建在沙岭坟场的范围内。所谓260米亦只是殡葬城路口同深圳河岸的距离，而且该260米除了是动之以情的作用外更是没有意义的数据。


(最可怕的是有火葬场，想像一下十几个殡仪馆十几个火葬场，那可是多麽的恐怖，按现在的数量五万来讲，几乎每天会有一百多台灵车在北区转，放出来的污染更不用说（不用说没有排放或者符合环保标准），更不用说以后按照17万的火化量来算了。)

zf所提供的资料及相关环评报告与你的内容不符。另一方面，香港市区其他的火葬场还会营运，而相关的火化排放控制技术更不是甚麽困难，zf有所保证。最后，殡葬城只是北区的一个边陲位置，若果殡葬城可以一站式处理后事，减少灵车在全港市区转来转去，亦更为环保。

殡葬城兴建包括﹕

• 一幢可提供卅个礼堂的超级殡仪馆
  
• 一个拥有十个火化炉，每年可提供一万七千八百个火化时段的大型火葬场
  
• 分阶段提供共廿万个骨灰龛位的骨灰龛场
  

(合理利用此地肯定利大于弊，例如建成科技购物城和两地合作居住人员等肯定利大于弊，难道死人比活人住的更重要？南区的人要千里迢迢来北区火葬？)

其实相关合作区已有河套发展区，罗湖亦不是深圳现在和未来的中心点。相反，罗湖和福田是最多香港人定居的地方，如果相关设施放到南区，在大湾区定居的港人就很不方便了。现在的设计是香港罗湖站可步行去殡葬城其实都不错。



(现时议员的大比数反对，至少21个议员反对，某人还要坚持推进，实在令人费解，这所引起的深港人心裡一根刺。更好的措施失是在各地区现有设施扩建或者离岛，至少需要远离民居的。)

首先项目已开展超过10年，建成日期不多于数年，现在放弃建设是不设实际。扩建或集中，方便民居还是远离民居亦有好有坏，可自行加以想像，不作详谈。

(虽然国内相关法律不应用在香港，但两公里内是不应有火葬场等靠近民居，多的也不想说了，看照片。)

火葬场附近最近的是香港当区居民，他们一直没有太大意见，乡议局亦无反对，甚至有些当区居民热烈欢迎相关发展，为当地居民的土地带来新的城市配套。作为香港**，以港人为首要考虑又是否理所当然?

hkhuhu

strawbarry 发表于 2021-4-17 02:24
挑起關係實在disgusting。這回覆和新*向yout*ber等帶色comments這麼像？
1）超級殯葬城和墳場，相信閣下 ...

挑起关係实在disgusting。这回复和新*向yout*ber等带色comments这麽像？

不知所云…

1）超级殡葬城和坟场，相信阁下中文及格明白两者不同之处。什麽叫超级？最港最大？而260m正正就係对住边间幼稚园距离，此距离无论260到500m都不是合理距离。

政府网站中，该项目正名是沙岭坟场扩建工程。香港媒体最早为了吸引眼球起了一个名叫超级殡葬城的东西。其实只计算红磡区，大大小小都超过30个礼堂，为甚麽不叫红磡做超级殡葬城1号?

区区一间幼稚园去衡量全港利益说不通，这思维可能就是新界土地收回搞不好的其中一个原因。所谓合理距离谁介定，全香港很多城市点500米内都有殡仪相关设施和行业，我以前学校后门就是多间殡仪公司，灵车一条路。


2）环保问题更是无稽，究竟就近使用设施，全港大部分人住在港岛九龙新界南部，还是远途驱车二三十公里到远离人口密集地环保，相信看官自能理解。

难道你不清楚未来北区和元朗区是香港日后一个主要居住地方?

3）建成数字为17.8万个火化时段，阁下故意缩小十倍的意图为何？平均就是每天烧488条尸体火化时段。

请问17.8万个火化时段是从甚麽地方找到的，该资料我是从星岛日报节录的。我刚刚在维基上看都是指1万7千多个火化时段。我意图简单，就是明辨是非。现在香港现每年约有5万人死亡，我反而不知道你说甚麽沙岭每日处理488个遗体? 还有一事，遗体很失礼吗?


4）计画会因罗湖不是发展的中心而合理化更无稽。或许可查清深圳发展规划两大中心前海南山，福田罗湖两大中心。

罗湖现在和可见未来就不是深圳中心，多年前政府都搬到福田，现在更展望南山宝安(前海)。看过深圳40周年特辑前市长提到，都在说深圳中心一值往西移，说香港可以参考，不用一直只看中环。

5）既然展开十年只平整了土地，急用的话会拖十年？事实上hk一年也没死十七万八千人。当然你可以忽略深方此前已提出反对，但完全可以利用此地发展更利szhk合作项目，同时扩建现有场地和替代选址。

基本香港大型项目都是以10年以上作起点，你的说法不太合理。现在已开展河套区，难道要把整个边境都变成经济合作区? 内地为甚麽不做多几个深圳，香港不做多几个中环?


6）如果忽略近期陈议员和其他地方的议员见，村民递信等，可以当无意见我服你。

我没有留意，但我知道所谓民意都不是绝对的东西。很多人不同意国安法，但我同意，通过了又是不是忽略了不同意的人?

我认为不会，因为计划当中会尽量修改减低不满，正如沙岭坟场扩建亦同时修改设计。

港人首要考虑当然可以理解，到底未来合作重要还是历史错误修正重要，相信大家可以见证。不过最好记住港人同时也是湾区人，中国人。

香港肯家是中国的一部份，但香港更与国家其他城市的人民一样，拥有自己地区的身份和特质。正如北京人为北京自豪，上海人为上海自豪，香港人不需妄自菲薄。

欢迎大家表达意见，不吝赐教。

strawbarry

strawbarry

chuenglaps

設計不錯。

oscar1212

這些事就應該搞得漂漂亮亮的不要整天疑神疑鬼

iLH

学习学习

strawbarry

雖然沙嶺傳統就是墓地，而此類設施在市區紅磡跑馬地等也挺多，但為了深港合作，還是寫郵件給了林太建議更改選址。

az715254199

香港新建的火化场殡葬场都好漂亮的，例如钻石山和和合石的设计。不过其实在沙岭起会不会益左港铁？如果个个都要去罗湖出站扫墓，港铁车费都应该收到手软

az715254199

strawbarry

土地平整完了，近羅湖口岸那邊有一個山的確都是墳墓

maicofe

隔着河就是口岸 居民区 甚至幼儿园 这里整个殯葬城确实膈应

oscar1212

maicofe 发表于 2021-4-5 02:29
隔着河就是口岸 居民区 甚至幼儿园 这里整个殯葬城确实膈应

但是沙嶺墳場50年代就有了
是深圳自己選擇要在邊境發展的...

ykwhu

哎，就是這個超級殯儀館，國内一些傳媒或者自媒體真的是別有用心，尤其是頭條新聞。
現在骨灰位真的嚴重告急，除了沙嶺，還遠遠不夠未來的消化。
還得繼續尋覓土地建設殯儀設施。

az715254199

其實望住紅磡3間殯儀館附近街道的底層單位放滿曬骨灰等上位就知香港幾缺骨灰位

strawbarry

az715254199 发表于 2021-4-9 05:48
其實望住紅磡3間殯儀館附近街道的底層單位放滿曬骨灰等上位就知香港幾缺骨灰位

缺骨灰位，但香港可選的地方很多，屯門大嶼山等等都可以擴建，不一定要在邊境如此近距離。既然那麼缺，為什麼十年建不成？**還誇大數字，每年死十七萬人，實際上每年死的人數不過五六萬。所謂建設在沙嶺，考慮了候鳥，考慮了文物，考慮了植被，考慮了所有，唯獨沒有考慮260米外的鄰居，也考慮了歷史，缺不會考慮未來，如此一味以鄰為壑，加深大陸市民對港仇恨，最後反而得不償失，乃雙方之損失。