导 航
查看: 34253|回复: 134

南京的首位度体现在哪里?

   关闭 [复制链接]
发表于 2019-8-4 12:51:29 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 winddance 于 2019-8-4 13:23 编辑

一、南京GDP占全省的13.9%,全国90%以上的省会GDP占全省的20%以上,按照这个平均占比,南京也应该在18500左右,而这个值刚好是苏州的,而目前南京的GDP仅为苏州的69%,全国独此一家,别无分店。

二、南京目前仅仅是往上海、北京、合肥方向的高铁较为发达,向北至苏北、山东半岛,向南至宣城、江西、华南方向均无直达高铁线路,一片空白,北上南下的通道被封死,苏北大片的城市无力辐射,被迫当背锅侠,目前虽说在力推宁淮和宁宣黄,实质上已落后于周边的杭州、合肥的高铁布局至少5年,而且存在被合肥抢占高铁枢纽的极大风险,另外宁芜铁路外绕一喊就是几十年,没有动静,严重影响主城的开发。

三、南京的航空被东航垄断,1号航站楼改造了6年,2号航站楼投入即饱和,3号航站楼遥遥无期,洲际直达航线少之又少,很多人绕道上海,甚至苏省的客流流入杭州,本土航空迟迟不见踪影,空铁联运目前进展缓慢,成立了东部航空集团,南京的客流量增长乏力,周边的扬泰、奔流机场却大幅增长,将货运基地给了无锡,仅仅留给南京一个客运基地。

四、南京地铁目前10条线,有人说南京这是占用了江苏大量资源,给自己修地铁,谁曾知晓南京的城投债在江苏是第一,放在全国也是名列前茅,为啥,因为实质上南京的地铁基本上是自己举债融资的,吸引开发商和投资商,拉动沿线土地升值,如果说占用了江苏省的资源,我只能呵呵。同时,南京的几座大桥基本上也是南京自我为主,进行融资。

五、江苏省成立港口集团,作为总部的南京,港口货物总量增长一般,而上游的镇江和泰州却数据猛增,一举超过南京,简直让人目瞪口呆。

六、苏省喊着宁镇扬一体化,喊着做大做强南京都市圈。简单的一个025共用,居然这么多年没实现,宁句、宁仪早在2012年就得到批复,却迟迟建不起来,方案改了又改,改了方案又说资金问题。而上海的地铁却早已修进昆山。到了2019年居然宁滁差点走
到了宁句的前面,周边两个兄弟城市对接南京的热情也就可想而知了,不知上级的领导协调推动的职责落实在哪里?作何感想?前几年,南京只是规划了往周边几个安徽城市的地铁,并没有落实,一批江苏的人骂南京拿江苏的钱给安徽修地铁,他们故意无视上海已经将地铁修进江苏的现实,他们也无视宁仪宁句早就批复的现实,一口一个造谣污蔑,栽赃陷害,一南京规划往扬州镇江的地铁比往安徽的早的多,二即使现在开始修宁滁城际,滁州段的建设费用也是滁州自理,南京不会出一毛钱,对于这个现实,江苏的某些人只字不提,视而不见!故意在网上散布谣言,恶意诋毁!

七、83年行政区划调整以来,南京丢失了千年属地句容和溧阳,省会面积在全国也仅仅高于海口,名列全国倒数第二。南京的面积仅为杭州的零头,合肥的二分之一,武汉的四分之三,西安的五分之三,与成都更是差距巨大。成都吞了简阳,西安并了西咸新区,合肥三分巢湖,济南吞了莱芜。而到了南京这里,却大喊高质量发展,向深圳看齐,深圳是特区,其政策是南京能比的?深圳搞了特别合作区,465平方公里,已经统一划归深圳管理,南京搞个特别合作区,居然在盱眙,45平方公里,中间还要跨越安徽的天长,周边临近的仪征、句容、溧阳不给一点机会,还能说什么呢,呵呵,呵呵。

八、南京的可开发区域仅为50%左右,而苏锡两市基本全市域可开发,南京的六合、高淳、溧水基本全部为耕地红线,或者生态保护区,同时南京不能享受苏南某些城市的税收优惠,放眼全国的省会,真是凤毛麟角。

九、在南京的省属企业税收是不计入南京的,很多人不知道,江苏省很多大型企业的总部,都不会在南京,周边的安徽、浙江、湖北在给省会搬企业总部上总是想尽办法,搞总部经济,就是全国其他省份也是相当重视,但在江苏,企业总部去了上海可以,来南京那基本不可能,不仅如此,前有太平洋集团远走新疆,近有恒力转走杭州,把经营决策和生产加工分开都做不到,南京就是这么不受待见。

十、南京每年上缴税收的比列要比武汉杭州高3-4个百分点,比其他省会城市更是不用说了。还有一项与南京有关的税收分成比例数据,苏省是不对外公开的,放眼全国,也是很少见了。

十一、南京的高校实力在全国都是有名的。某省不帮忙搬企业总部进南京也就算了,但是在搬迁南京高校,异地建立分校区这件事情上却异常的认真,20几年来,南京的十几所大学及大专高职院校,要么搬离南京,要么在其他地方建立分校区,从全国范围来看,这种做法只有江苏一家。南京这几年人口流入本来就已经缓慢,在准一线城市的竞争中劣势明显,19年初又传出南京大学在苏州建分校区的消息,将本来能留在南京的人口,活生生转移到其他城市,南京也是够够的了。这还不算,90年代到2000年初,南大和东南在全国都是无敌的存在,那个时候浙江大学、武汉大学纷纷合并,做大做强,轮到南京了,就什么都干不成,美其名曰南大东南不追求规模的大小,要专注于搞学术研究,结果呢,本来仅次于清北的南大,华五老大的南大,现在已沦为华五的倒数第一,现在都快和武汉大学、中山大学竞争前十了,而周边的复旦、上交、中科大、浙大纷纷崛起,何其悲哀?目前每年的高校资金量,南大连浙大的零头都不到,南大加东南都远不及浙大,这就是血淋淋的现实!

十二、某些苏省人说南京对其他的省内城市没有带动作用,却对苏宁、苏果这样遍及江苏的南京本土企业视而不见,而他们所谓的上海苏州给了他们什么,他们自己心里估计也说不上来,但是苏北苏中众多的化工企业倒是现在全国人都知道了,我只能呵呵。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:10:07 来自手机 | 显示全部楼层
说的很全面 南京在这个农省是他妈倒了八辈子血霉了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:12:42 | 显示全部楼层
体现在省**的嘴上
好话说尽,坏事做绝
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:14:46 | 显示全部楼层
网上流传较广的逻辑:南京作为省会城市,吃了全省那么多资源,经济还那么差,搞得每年苏锡常都要出钱来补贴南京。南京从来不带动省内城市发展,路都往安徽修,却从来不往苏北通高铁。这样的省会要他有什么用?
嗯,说的真有道理,要不是我是南京人,我都信了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-4 13:18:52 来自手机 | 显示全部楼层
我在贴吧也发了,不为别的,就是要替南京发声,把事实说清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:34:51 来自手机 | 显示全部楼层
苏省欠南京太多了,自己做S,别拉着南京
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:38:55 | 显示全部楼层
这么多年了都这样过来了,诋毁谩骂攻击还少吗?我以为大家都习惯了,省里爱怎样就怎样吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:39:22 来自手机 | 显示全部楼层
建议南京直辖,带走附近县市,**入委员。那么省会给谁当呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:43:57 | 显示全部楼层
怀特先生 发表于 2019-8-4 13:39
建议南京直辖,带走附近县市,**入委员。那么省会给谁当呢?

真有那么一天,省会谁当关南京屁事?有在南京版讨论的必要?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:50:35 | 显示全部楼层
南京是六朝古都
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 13:59:37 | 显示全部楼层
这算什么啊,南京出钱养得中超球队人家地级市都觉得自己有一份股份,因为你不巧叫“江苏苏宁”了,占江苏便宜了,归归,做贼哦还见面分一半。踢得好是“江苏威武”,踢得不好是“徽京又给我们大江苏丢人”。我就奇怪了中国足球职业化快30年南京也没阻拦也无法阻拦地级市玩中超替大江苏扬威啊?一算GDP神气活现上蹿下跳一要掏钱玩玩中甲中乙足球就傻眼。所以我一直忌讳南京的东西叫江苏,那意味着辛辛苦苦攒点家底还不一定是谁的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 14:04:02 | 显示全部楼层
最逗的是到头来居然还说你吸血。。。。

其他的先不谈,让我觉得最夸张的是, 全南京有将近50%的土地被划为限制开发用地。。。这个简直太。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 14:14:40 来自手机 | 显示全部楼层
一把心酸泪,虽然很不希望看到,但是江苏将越来越平庸,自我感觉良好可以吹嘘名义上的那点相对于西部的富裕
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 14:22:10 来自手机 | 显示全部楼层
楼主,在此报怨有用吗?不要说南京在江苏省没有多少话语权,就是在高楼迷南京版,南京本地人都说不上心理话,还莫名其妙的把帐号"jlyjwdxc"封了,想问问南京版版主,你们封帐号是根据什么标准操作的?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 14:38:19 | 显示全部楼层
秦淮河边有方山 发表于 2019-8-4 14:22
楼主,在此报怨有用吗?不要说南京在江苏省没有多少话语权,就是在高楼迷南京版,南京本地人都说不上心理话 ...

都给**写信,或许有点用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-20 04:16 , Processed in 0.070279 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表