徐州物资市场地块设计

王甜 · 发表于 2018-6-29 08:51:05

本帖最后由王甜于 2018-6-29 08:55 编辑

之前发过超高版的设计方案，现在的方案是根据规划局的设计要求超高方案给砍掉了，这两个方案都是来自同一家设计院设计的。也许对这个地块真的不能期望太高，期待越大失望就越大，之前传的很多传言到最后都落空。现在这块地是由轨道公司来开发不知是轨道公司自己来开发还是合作开发真心希望不要再糟蹋了这块宝地，徐州人民伤不起。。。另外火车站站上盖现在在做150+的深化设计，出现200+的高度可能性很小，但还是希望后期方案能够改动，改个200+的方案，哈哈。。yy中。。。
物资市场方案仅供参考，以最终设计为准。

王甜 · 发表于 2018-6-29 08:51:57

本帖最后由王甜于 2018-6-29 08:58 编辑

死变态 · 发表于 2018-6-29 08:57:36

最新方案的高度忒恶心了！不能看啊！住宅也都不高啊，什么破方案！

尼尔阿姆斯特朗 · 发表于 2018-6-29 09:10:58

操蛋的徐州规划局！为什么在市中心寸土寸金的地段要盖一大堆的矮墩子楼？为什么要把超高砍掉？难道是因为徐州的超高太多了？规划局能不能给出一个合理的解释？

死变态 · 发表于 2018-6-29 09:14:07

实际上这块地的规划的容积率是完全可以做超高的，ZF自己定的容积率都当放屁了，还有什么诚信可言！

阭枫 · 发表于 2018-6-29 09:14:18

咱们的规划，十有八九都是越改越猥琐

住宅这个高度也是预料之中，毕竟之前出让的时候容积率才2.2。
感觉17方案真是对不起辛辛苦苦拆迁的物资市场了。

nb051437 · 发表于 2018-6-29 09:40:29

惨不忍睹！

nb051437 · 发表于 2018-6-29 09:41:03

火车站的效果图发来先看看啊

屋檐下8276 · 发表于 2018-6-29 09:48:06

多么好的地段，太可惜啦！一直很期待的，哎…………………………

松林暖阳 · 发表于 2018-6-29 10:33:38

太失望了

dzs · 发表于 2018-6-29 10:58:38

盲目的追求高大上并不一定是好事吧，现在什么事情首先都是质疑政府，但是从专业性上看，毕竟政府所思所想、站的高度都不是老百姓能比的，他们也会有不得已的原因吧？
金鹰、中央百大迟迟盖不起来，企业都是赚钱的，有利可图他们会千方百计的前仆后继，这些大企业的眼光更毒，看事情更透彻。
还有苏宁盖起来了，利用率能有多少？
我想这些问题不是没有原因的，可能我们接触不到而已。

屋檐下8276 · 发表于 2018-6-29 11:00:10

咱大黄河两岸就不能建设的给力些吗！！！

rongsiwang · 发表于 2018-6-29 11:03:06

规划局长农村来的？

天下汉风 · 发表于 2018-6-29 13:38:48

如果改成矮墩子那真是太失望了～原以为轨道公司低价拿地是为了与更加专业的商业合作用更多的钱做成精品～这下只能让人无语了，这不是从农村来的，这是有恐高还和徐州有仇吧

wuzhihai8 · 发表于 2018-6-29 14:44:21

唉糟蹋了这块地

徐州物资市场地块设计

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源