纽约曼哈顿的地质条件，极其与高楼分布的可能关系~~~

gbmath · 发表于 2018-5-9 00:50:19

本帖最后由 gbmath 于 2018-5-9 21:44 编辑

曼哈顿大部分地区的基岩是云母片岩，称为曼哈顿片岩。它非常适合当高层建筑的基础。在中央公园，出现了曼哈顿片岩的显露，Rat Rock就是一个例子。

从地质上看，曼哈顿底层的一个主要特征是，该岛的基础基岩上升得接近曼哈顿中城附近的地面，在第29街和运河街之间下降，然后在曼哈顿下城再次上升接近地面。人们普遍认为，基岩的深度是中城区和下城区摩天大楼聚集的主要原因，也是在这两个地区之间的中间地带上高楼稀少的原因。然而，研究表明，经济因素在这些摩天大楼的位置中扮演了更重要的角色。

djq2016 · 发表于 2018-5-9 09:14:36

纽约和上海一样，地势很低，河流入海口

ZXINJ · 发表于 2018-5-9 12:03:43

djq2016 发表于 2018-5-9 09:14
纽约和上海一样，地势很低，河流入海口

纽约不算河流入海口，上海是河口泥沙淤积型的地质松软。

海布理空的城 · 发表于 2018-5-9 13:29:26

这么一看中央公园简直巨大

littlefederer · 发表于 2018-5-9 14:05:42

djq2016 发表于 2018-5-9 09:14
纽约和上海一样，地势很低，河流入海口

不一样，上海是泥沙淤积起来的，纽约本来就是一大块岩石

山姆大大大 · 发表于 2018-5-9 18:05:13

纽约那些超高层一般地下室都不深，因为挖不了多少就挖到天然大底板了。

USAGI · 发表于 2018-5-9 18:49:51

海布理空的城发表于 2018-5-9 13:29
这么一看中央公园简直巨大

3.4平方公里也不算大到哪去好吧

gbmath · 发表于 2018-5-9 21:42:01

美图啊美图~~~

依克希迩 · 发表于 2018-5-9 23:20:23

gbmath 发表于 2018-5-9 21:42
美图啊美图~~~

图不错，就是有点老了，公园432等新秀超高还没有，哈德逊广场超高群也还没启动。应该是几年前的

吴风越韵 · 发表于 2018-5-10 20:44:17

djq2016 发表于 2018-5-9 09:14
纽约和上海一样，地势很低，河流入海口

上海地下全是淤泥层，长江口岸冲击平原，上海的高楼的桩基本全是摩擦桩，因为底下根本没有岩层作为持力层，而曼哈顿地底下有基岩层

NYHK · 发表于 2018-5-12 21:57:40

这图怎么土黄土黄的。
好像纽约建在黄土高原一样

djq2016 · 发表于 2018-5-12 23:02:49

吴风越韵发表于 2018-5-10 20:44
上海地下全是淤泥层，长江口岸冲击平原，上海的高楼的桩基本全是摩擦桩，因为底下根本没有岩层作为持力层 ...

地质是不一样，但是都是河流入海口的平原，纽约是哈德逊河流入大西洋的位置，上海是长江入海口

小蒼娃 · 发表于 2018-5-13 21:51:17

山姆大大大发表于 2018-5-9 18:05
纽约那些超高层一般地下室都不深，因为挖不了多少就挖到天然大底板了。

像公园大道432那样的竹竿楼地基至少要打30米深才稳定，估计打桩要打在基岩上了

小蒼娃 · 发表于 2018-5-13 21:53:50

本帖最后由小蒼娃于 2018-5-13 21:55 编辑

gbmath 发表于 2018-5-9 21:42
美图啊美图~~~

曼哈顿中城和下城摩天那么多，估计基岩藏得比较深。中城和下城之间摩天较少的区域估计基岩比较浅

gbmath · 发表于 2018-5-14 05:18:12

小蒼娃发表于 2018-5-13 21:53
曼哈顿中城和下城摩天那么多，估计基岩藏得比较深。中城和下城之间摩天较少的区域估计基岩比较浅

反过来。下城和中城，基岩浅，容易建高楼。下城中城之间，基岩深，不容易建~~

[北美城市] 纽约曼哈顿的地质条件，极其与高楼分布的可能关系~~~

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源