导 航
查看: 12760|回复: 41

对比兄弟城市地标建筑指标:徐州,不可理解,一院地块能否别再走老路了?!

[复制链接]
发表于 2017-8-25 11:31:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 行走云海 于 2017-8-25 23:56 编辑

徐州城建方面,在超高层地标建筑方面一直被各位诟病,不少徐州网友恨不得骂娘。

我对比了一下省内其他兄弟城市的地标建筑核心指标,发现徐州的地标建筑总体量规划完全是航母级别的,徐州论经济实力在省内不是第一集团,论商业市场定位也不是第一层次,为何徐州的地标建筑在规划设计上要搞航母级的设计?徐州以后能不能不要再干那么奇葩和不可理解的事儿了?

看看徐州与省内其他兄弟城市地标建筑的对比吧:

南京最高楼紫峰大厦:高度450米,总建筑面积26.1万方。

南京地标商场德基:高度337.5米,总建筑31.3万方。

苏州最高楼九龙仓IFS:高度450米,总建筑39.3万方

无锡最高楼九龙仓IFS:高度339米,总建筑33万方

无锡苏宁广场:高度328米+183米,总建筑32万方

镇江最高楼镇江苏宁广场:高度338米+225米 总建筑38.7万方


再看看徐州的:

徐州苏宁广场:高度266米+100米X4,总建筑48万方

徐州中央广场:高度259米(双塔),总建筑52万方

其他兄弟城市300+与400+的高度总建筑大都在30万方左右,最多不超过40万方,再看看徐州的?200+的高度总建筑体量直接奔50万方去了。

徐州经济实力不在省内第一集团军位置,商业市场定位也不在省内第一层次,为什么地标要上马那么大体量的总建?明显在客观因素上增加了开发商建设成本,增大了地块的开发难度。

同样是苏宁广场 都带有副楼,不同总建筑面积下的投资额:

无锡苏宁广场:最高高度328米,总投资约50亿

镇江苏宁广场:最高高度338米,总投资约50亿

徐州苏宁广场:最高高度266米,总投资约60亿

徐州项目高度比无锡镇江项目矮一截,但因为体量大总投资倒多出了约10个亿。


由此不禁想到了中心商圈西侧地块的开发问题:

如今市立一院新院区建设进展很顺利,个人感觉明年上半年差不多就要开始搬迁了,一院地块和古彭大厦地块商业开发在之前的规划是两者统一叫中心商圈西侧地块,中心商圈西侧地块,一下子包含了一院地块,古彭地块,以及附近西面的甚至还包括少华街小学地块,几年前那么大一块地方打包和太平洋签约,这得多少投资进去才能开发建成?那么大一片,得多大的建筑体量?把宝全部压给太平洋一家,一方面对太平洋资金压力可想而知,另一方面,鸡蛋都放一个篮子里万一不幸烂尾,徐州还经得起这样的折腾吗?

从上面我列出的与其他兄弟地标建筑指标对比不难得出中心商圈西侧地块开发的最终结果:

1,项目顺利建成,但徐州地标高度无里程碑式的突破,300+基本无望,最终是建出200+的高度,项目总投资却要超过300+和400+,和现在苏宁广场项目几乎类似。

2,项目开发体量过大,开发商资金压力过大,项目烂尾(要么全部烂尾,烂尾里面最乐观的结果是一院地块开发完成,后续地块开发商无力开发)


对于中心商圈西侧地块,最核心的地块必须切割开发,一院地块是一院地块,古彭地块是古彭地块,两者最好不要一起弄给一家,这样一来减轻开发商总投资压力,二来避免徐州市中心烂尾尴尬局面。不能把鸡蛋全放一个篮子里。





评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 11:58:30 | 显示全部楼层
市中心商业已经差不多了,不能再上大型或超大型的了。不如来几栋纯写字楼。这样高度能上去,造价能下来,不易烂尾。因为只有塔楼,建设周期较短,能迅速提升徐州形象。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:02:27 来自手机 | 显示全部楼层
人家都是烟囱高度够就行
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:11:50 | 显示全部楼层
领导要面子,网友更需要面子~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:14:40 | 显示全部楼层
确实也是。一定程度上确实是这个问题。市立医院地块交给一个开发商确实太大了,而且现在也没人做那么大体量的商业了。我觉得楼主还是应该把这个问题向政府反映,让他们知道问题出在哪里了!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:21:57 | 显示全部楼层
城市设计不细致 用地规划简单粗暴 的原因
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:52:13 来自手机 | 显示全部楼层
如果是太平洋开发那个地块  必然阑尾
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:36:29 来自手机 | 显示全部楼层
尼尔阿姆斯特朗 发表于 2017-8-25 11:58
市中心商业已经差不多了,不能再上大型或超大型的了。不如来几栋纯写字楼。这样高度能上去,造价能下来,不 ...

市中心现在唯一综合体只有苏宁啊,在徐州上学的学生也都是说苏宁开业之前徐州市中心都没什么能逛的,烂尾的和在改造的现在还是未知数。反倒是零几年时地级市都没什么综合体和超高,快时尚奢侈品都没进驻时,那时徐州市中心也没有烂尾,彭城广场一圈都是商场,金鹰金地古彭百大,在当时的城市水平上还像个样子,现在大家都改造了,徐州没跟上脚步
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:37:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 bwz110110 于 2017-8-25 13:43 编辑

早就想说了 还有各种超大的楼盘 什么万科城 荣盛城 绿地商务城 绿地之窗 雨润新城等等等等 猛一看好家伙这么大真壮观 可几乎每一家都是分批次建设 一点一点的填满 少说五六年 多了十几年都不一定能建造完 而且万一一家的资金链出现了问题那整个大盘就崩了 当时怎么就不能细致点分为多个地块给不同几家开发商来开发呢?非要这么简单粗暴,就说绿地之窗,超高地块到现在都没动工,加上开工建设的时间,从拿地到开业区区几个破200+也能磨蹭个十几年,早先分给别人家说不定已经落成了,简单粗暴的城市规划真是一点长进都没
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:41:07 | 显示全部楼层
加油
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:42:05 | 显示全部楼层
楼主要是写信的话帮我也写一封发过去 没得电脑用
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:43:58 | 显示全部楼层
这才是有见地的好帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 14:15:17 | 显示全部楼层
不建300加也可以,多点150加,质量全部以苏宁为标准,这样城市档次绝对不比无锡低
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 14:45:58 | 显示全部楼层
苏宁副楼太矮了,4栋副楼摞成两栋200的就好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 14:59:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 xz_gaoloumi 于 2017-8-25 15:07 编辑

楼主应该把地价也统计一下,很好的对比贴,确实在开发上需要改进,多吸取发达地区的经验!

另外,对比的区域还是有待商榷,毕竟拿淮海的城市和中国经济最发达的核心区城市进行比较,对徐州有点期望值过高了!商业布局还是有规律可寻的,热钱的去向也不是徐州政府能左右的,徐州也不想阑尾,包括苏州南通在内的很多城市都有很多的阑尾超高,徐州的经济活跃度,商业规模以及区位地理位置,都比较尴尬!
个人认为2020年前后,徐州的超高会有一个质的飞跃,但想要达到二线弱的标准,只有期待淮海上升国家战略了!

下面也搜集了几个城市的阑尾楼:
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-27 14:29 , Processed in 0.066134 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表