导 航
查看: 26529|回复: 85

南京旅游的一些思考!

  [复制链接]
发表于 2016-10-10 22:54:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
      国庆期间去杭州、乌镇、苏州游玩,在游山玩水的同时不自觉得会拿南京的风景名胜进行对比。几天游玩下来,一个直接的感受就是南京的旅游资源非常丰富,但却像一个天生丽质的村姑,不会装扮自己。下面直入主题,谈谈我对南京旅游的一些看法。
      先拿西湖与玄武湖来说,总体上来说两湖风景各有特色,西湖位于城郊结合部,西南方面基本是城郊山脉——龙井山,并且完全敞开,乡土风味更浓,东面和城市融合。玄武湖则完全是城市内湖,但西南方向基本被明城墙隔开,不能和城市有机的结合在一起,另外玄武湖周边开发过度,特别是太平门附近的楼盘以及台城花园(建议70年产权到期后不再续办拆除)……所以出了玄武湖就是城市的喧闹,少了西湖边特别是岳王庙附近的那种惬意(这种感觉只有在南京钟山风景区才能感受到)。西湖的景点基本在湖边,玄武湖却在湖中的洲,其实这些差别倒不大,那为什么西湖和玄武湖一个天上一个地下,关键就是西湖有故事、有传说和人文资源,这方面是玄武湖的一个重大软肋。西湖有很多著名的传说、故事和诗词,什么白娘子、梁山伯与祝英台、苏东坡、岳飞等等,由此造就许多景点名声在外,再加上一些影视剧的推波助澜,效果可想而知了。就断桥而言有什么看头?为什么还有那么多游客朝拜似的前来观赏,不就是有名气嘛,湖中的几个破坛子也有一段故事,雷峰塔压白娘娘的故事大家耳熟能详(电视剧<新白娘子传奇>中,雷锋塔的取景还是我们南京的鸡鸣寺塔),那么玄武湖有什么故事呢,至少我这个土生土长的南京人都不知道。有关南京的名著、诗词也不少,可都没怎么提到玄武湖,假设《红楼梦》中能编上一段贾宝玉和林黛玉在玄武湖中某座桥上诀别,也许能造就出一个热门景点,所以玄武湖短期内想追赶西湖的热度是不现实的,还是好好做好城市休闲观光胜地的文章吧!此外杭州还有西湖醋鱼、龙井虾仁等等,还有十大名茶龙井,这方面南京有什么呢?
       最关键的问题是南京即使有故事传说的景点,我们也不会去包装,比如说莫愁湖,莫愁女的故事和《莫愁啊莫愁》这首歌,在80年代的时候就风靡全国,知名度颇高,可再看看现在的样子,主要就是本地人在里面休闲,这就非常说明问题了,是否因为南京的旅游资源丰富的缘故,大家不懂得去珍惜、去开发?论莫愁湖的文化内涵、景区占地规模,放在江浙那些城市搞不好早就是5A了:搞个概念开发,然后拍几部电视剧,名声大振,各方游客络绎不绝。再设想下,如果从莫愁湖畔乘游船(画舫)一直行进到夫子庙伴池,会是什么情调。你们再看看现在莫愁湖周边,被某知名楼盘包围着……哎,一声叹息!(规划啊规划,产权到期后拆!)
      这次去苏州留园,感觉里面一般,跟瞻园差不多,但它历史地位决定了它是中国四大名园之一,是苏州众多古典园林的典范与代表,而且有镇园之宝——冠云峰。冠云峰巨石,高6.5米,玲珑剔透,具有太湖石名品“瘦、漏、透、绉”的特色,相传是宋代花石纲的遗物,留园的镇园之宝,据称价值一个亿,与位于苏州市第十中学的瑞云峰、上海豫园的玉玲珑、杭州江南名石苑的绉云峰并称为江南四大奇石(大家可以百度一下,我个人比较喜欢玉玲珑)。说到这又折射出南京旅游景点的另一个软肋——没有宝贝。园林不大不要紧,如果有镇园之宝,那也是一个非常了得的看点,南京也有不少园林景点,但却都没有镇园之宝,因此也就少了一个看点,不要小看这个看点,哗众取宠的道理懂不?真想不明白,当年的蒋委员长为什么不搞一个知名的巨石放在总统府里面?上海豫园的玉玲珑也是后弄过来的,如果总统府、瞻园等园林里面也有类似冠云峰、玉玲珑那样的巨石,估计游客倍增,哎,这个不知道如何解决,要不全国搜罗一遍吧!
      最后再说说乌镇,类似的还有苏州的七里塘街。这里重点说说乌镇的保护与开发,对比夫子庙景区而言,这种管理模式所带来的经济收入和古镇保护的双赢成效,为全国古镇保护开发中首创或成功运作的典范。之所以拿乌镇与夫子庙对比,那是因为两者有不少相似之处,最重要共同点就是都有一条河、都有历史。就看围绕这些你如何开发了?那乌镇是如何做的呢?1997年前的乌镇,有人这样描述:保护与开发的前夕,乌镇已经容颜憔悴,风采渐失:老街颓损了、民居破旧了、人气萧条了……各个年代层层叠加的遗存之中,已不断夹杂进一些现代建筑、新开马路和新建桥梁,甚至石板老街也翻修成了水泥路,加上建国后对市河的两次拓宽工程,使古镇处于旧貌渐失、新颜难现的尴尬境地。”
乌镇之路怎么走?决策者为之求索,镇民百姓也深有期盼,不少来乌镇参观茅盾故居的领导、专家也都建议对古镇实施保护和开发。就这样,乌镇古镇保护与旅游开发驶入了“快车道”:
  1999年9月19日,召开“乌镇古镇保护与旅游开发第一期工程搬迁动员大会”。9月23日,东市河开始封坝抽水,修帮岸、清淤泥工程全面启动。11月17日,首期工程第二阶段全线启动,包括访卢阁、常丰街北段、常新街南段、观前街西段整治,修真观广场、翰林府第修复等工程。
  …………
  2000年11月7日,一期(东栅)景区对外试营业。
  2001年1月1日,一期(东栅)景区正式对外开放。
东栅景区取得成功后,二期(西栅)景区的保护与开发“趁热打铁”随后启动。
2006年11月,二期(西栅)景区陆续进行对外推介和逐步开放。2007年2月,二期(西栅)景区正式对外开放。
乌镇两栅景区开发时间并不长,可现在取得效果是显而易见的,就从国庆期间景区入口到景区内熙熙攘攘的人群,你就可以感觉到,当然夫子庙人气也旺,但我总觉得夫子庙景区在开发上还存在一些问题:
      第一是规划,感觉现在的夫子庙景区周边商业楼盘(含住宅)开发过度,已经限制了夫子庙景区的壮大,并且商业氛围太重,不是说商业不能搞,关键是尺度如何把握。老门东景区的开发受此影响无法和夫子庙景区有机的连接在一起,被割裂了。
      第二,夫子庙景区内的建筑给人感觉还是比较新,一看就是现代仿建的,乌镇的不少建筑也是仿建的,但最起码和老建筑融为一体,让人感觉有几百年的历史了,沧桑感较浓。乌镇的原则是,承接古镇文脉,保持古镇风貌,力求原汁原味,做到“整旧如故,以存其真”。具体的做法可归纳为“迁、拆、修、补、饰”五个字。所谓“迁”,就是搬迁历史街区内必须迁移的工厂、大型商场、部分现代民居;“拆”,拆除必须拆除的不协调建筑;“修”,用旧材料和传统工艺修缮破损的老街、旧屋、河岸、桥梁等,恢复其原貌;“补”,对历史街区内成片的断缺空白处,按旧制用旧料补建旧建筑,以连缀整体;“饰”,各类电线、管道全部地埋铺设,空调等现代设施全部遮掩。这“五字法”是乌镇的创意之举,很好地恢复和保持了古镇的原真风貌,得到国内外专家的肯定和赞誉,也吸引了外地同行的参观借鉴,甚至以传统文化保护著称的苏州,也派出电视采访组专程来乌镇“探营”。
       第三,夫子庙对水的文化就没有乌镇等几个水乡做得好,人家起码可以在水边漫步,而我们这河两边基本就是房屋,行人无法亲水。在老门东开发上未能围绕河做文章,光有街没有河。设想下,老门东能如果有一条小河穿越而过,那意境完全不一样,当初规划的时候可以从内秦淮河分出一些支流,河不一定要很宽,十米以内都可以搞的嘛,有了河,自然就会增加不少石桥(造型各不同),每隔三、四十米搞一个,联系河两边的交通,水乡韵味更浓。沿河布设廊棚、步道,走在其中看着河中不停驶过的小船,不要感觉太好,更能吸引游客观光(节日期间乌镇光是乘游船排队就有近百米),设想一下游客可以从夫子庙乘船一直行进到老门东,然后下船游玩,这是什么概念,两边的旅游资源能最大限度地整合到一起。
      另外在文化内涵上夫子庙做的也不够,“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”,你现在去看看,王谢故居有什么看点?为什么不能在那搞一个有关东晋文化历史的博物馆呢?南朝文化的也可以搞嘛,动动脑筋噻!放眼望去,满大街都是卖东西的店铺,你的特色在哪里?
“乌镇模式”还体现在管理体制与运作机制的选择上。在政府主导下成立相应的项目股份公司,由政府相关部门注入资产作为抵押再向银行贷款,滚动推进保护工程和旅游项目开发,这样的运作机制,事实证明是成功之举。

       最后总结一下,提高旅游知名度,不单只是搞所谓的提档升级就可以解决的,要着重从文化、历史、建筑艺术等方面提升内涵(规划很重要),必要时还要借助影视传媒,杭州的西溪湿地被电影《非诚勿扰》一拍,立马火了;乌镇西栅被黄磊的《似水年华》搞火了,还有不少的例子,这方面南京欠缺太多。硬件只要投钱就是了,软件呢?这可不是简单得投钱就可以做到的了,好了不多说了,说太多怕大家没耐心看下去了,点到为止吧!

附:这次国庆期间外出拍摄的各地旅游名胜的照片。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 01:02:42 | 显示全部楼层
哎,想说的很多,话到嘴边又不知从何处说起了。我近四年在杭州读大学,西湖可以说跑了不下50遍,每次看着西湖就想起玄武湖。其实玄武湖还是有东西可以挖掘的:六朝时期三神山,湖边的上林苑、华林园。南面的钦天监观象台同泰寺,昭明太子读书台,祖冲之的科学实验基地华林学省,梁武帝拜佛舍身同泰寺,六朝建筑大可以复建几处,立个牌子介绍故事。欧阳修曾写道“金陵莫美于后湖;钱塘莫美于西湖”然后李白的诗词中也有玄武湖,还有李商隐、杜牧的无情最是台城柳,依旧烟笼十里堤。台城依旧、十里堤也还有,这么有名的诗句怎么能轻易的荒废?都是上中学课本的名篇啊!
更何况王安石泄湖为田后,也写过玄武湖的样子:一水护田将绿绕,两山排闼送青来。就是写他在半山园的家看钟山后的玄武湖农田之景。而红山一带曾经壮丽的上林苑,有陈武帝阅兵楼船十万的故事。湖南岸有一座座历史上赫赫有名的楼台,比如宋孝武帝建的迎风观,华林园里的通天观,更著名的是陈后主的三阁:临春、结绮、望仙,高大壮丽,南朝300年终结点的景阳楼景阳宫井,有南唐建立在玄武湖上的著名建筑涵虚阁,历史上金陵四十景之凭虚听雨就是指的此楼。
另外五洲上文物众多,有明朝皇册库,湖神庙,中国风水学鼻祖郭璞墓,湖周边则有蒋王遗迹,徐达常遇春李文忠等明朝功臣墓分布湖东钟山脚下,湖南岸的国民政府考试院旧址、明朝功臣庙历代帝王庙等文武十庙分布其间,还有民国最高学术机构中央研究院,中国最早的气象研究机构观象台。湖东还有明朝地坛遗迹及三法司刑部等可以开发。
算了,说这么多不及领导们一拍脑袋,玄武湖好好开发,不讲比肩西湖,至少是全国仅次于西湖的城市历史文化景观湖。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 05:30:14 来自手机 | 显示全部楼层
南京就是不太会“作”的城市
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 07:51:47 来自手机 | 显示全部楼层
乌镇商业开发那么过度居然认为好,醉了,乌镇也就骗骗外来游客,玄武湖三神山的内涵从来没好好开发过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 07:56:32 | 显示全部楼层
玄武湖的细节和西湖差十万八千里,玄武湖还是太粗放,西湖胜在精致。杭州上学四年,没事就会逛西湖,南京的玄武湖也就才免费几年。玄武湖环湖一圈能入目的有几米?不是房子就是围墙,我就纳闷了,免费了,围墙为何不拆。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 08:56:15 | 显示全部楼层
九斤 发表于 2016-10-11 07:56
玄武湖的细节和西湖差十万八千里,玄武湖还是太粗放,西湖胜在精致。杭州上学四年,没事就会逛西湖,南京的 ...

要说十年前玄武湖的确比较粗放,远不如西湖精致,但是2010年以后玄武湖景观提升很快,与西湖差距明显缩小,例如环湖路的改造,城墙沿线的环境整治,已经逐步形成了自己的特色,尤其是城墙景观带是西湖不具备的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 08:59:03 | 显示全部楼层
化名先生 发表于 2016-10-11 01:02
哎,想说的很多,话到嘴边又不知从何处说起了。我近四年在杭州读大学,西湖可以说跑了不下50遍,每次看着西 ...

上头的还不如老百姓
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 09:23:00 | 显示全部楼层
希望南京能越来越好!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 09:30:59 | 显示全部楼层
九斤 发表于 2016-10-11 07:56
玄武湖的细节和西湖差十万八千里,玄武湖还是太粗放,西湖胜在精致。杭州上学四年,没事就会逛西湖,南京的 ...

你说的是围墙还是城墙?最喜欢的就是解放门到太平门段了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 09:34:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 jeansjeans 于 2016-10-11 09:37 编辑

说环湖路不入目的那位,你不会把城墙当围墙了吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 09:36:11 | 显示全部楼层
夫子庙如果能恢复成乌镇那种古朴的风貌倒是不错,现在不中不西有点不伦不类

其余的旅游细节问题南京的确缺失很多,不过现阶段中国旅游一“作”必土俗,没有地方可以例外,各种映像歌舞之类的是典型。。。所以这个角度的话有些东西还是古朴一些好
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 10:09:24 | 显示全部楼层
南京旅游还有50%提升的潜力
加油吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 10:16:19 来自手机 | 显示全部楼层
竟然许多江苏人还不知道南京有个颐和路,南京旅游任重道远啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 10:16:49 来自手机 | 显示全部楼层
jeansjeans 发表于 2016-10-11 09:36
夫子庙如果能恢复成乌镇那种古朴的风貌倒是不错,现在不中不西有点不伦不类

其余的旅游细节问题南京的确 ...

乌镇也不行,完全就是败笔,不知道是不是因为习大大所以都去参观,天天吹,这种太过商业化的景区,除了假民俗还有什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 10:21:33 | 显示全部楼层
玄武讨伐团 发表于 2016-10-11 10:16
乌镇也不行,完全就是败笔,不知道是不是因为习大大所以都去参观,天天吹,这种太过商业化的景区,除了假 ...

建筑和河道细节可以借鉴,老的秦淮河也差不多是那样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 18:24 , Processed in 0.095593 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表