个人觉得牛角大圩应该用于建设新城区！

abudula · 发表于 2016-1-12 03:51:43

本帖最后由 abudula 于 2016-1-12 03:56 编辑

      虽然花海很美，但是，作为滨湖核心区近在咫尺的牛角大圩，我个人还是觉得应该用于建设城区，而不是搞植被

      首先：牛角大圩植阻碍了徽州大道南延，如果徽州大道穿越牛角大圩，直达三河，甚至庐江县城，是多么和谐的一件事，现在合肥市区去三河庐江虽然有高速，但是要交费的，而且金寨南路合安路根本不在一个方向，可以说合肥市区链接三河，庐江，依然需要徽州大道南延作为主力道路。

      其次：作为滨湖新区核心以南，巢湖西岸，上派河北岸，经开区东南，肥西县城正东，这么牛掰的地理位置，如果不建设新城区，实在太亏了，现在合肥周围其实可供开发新城区的土地并不多，合肥不是说向西向南发展吗？其实西边小庙那边不论如何开发，靠近小蜀山这个祭祀的地标，总给人并不美好的感觉！合作化路的老火葬场的问题牵动多少啊，就算是开发老火葬场的地盘，我估计也不会有多少人愿意在火葬场遗址上面住吧？

      而牛角大圩南沿上派河北岸，东临大巢湖，北接滨湖核心区，真是风水宝地，可惜的了，哎，，，

      然而现实是：滨湖新区东边是湿地保护区，肥西县紫蓬山以南都是保护区，南边又是牛角大圩的现代农业产业园各种植被，，只能往小庙方向有可供开发的地盘，而滨湖新区如果按照现在的样子搞，是搞不大的，表面看绿色环保，然而从未来千万级城市而言，却把自己的发展空间给堵死了，，，

      第三，如果牛角大圩定位于滨湖核心区的宜居及商业配套区的话，真是主城区最南部的新城区，西接宿松南路抵达经开区，深圳路-汤口路横贯可快速链接新桥机场，，东邻环湖西路，中间徽州大道纵穿南北，直径5公里的新城区，居民可涵盖经开区，滨湖区就业人口，起码可容纳几十万人口，地铁1号线可以南延到此，

      总之，，个人感觉牛角大圩应该退耕..................

海上五月花 · 发表于 2016-1-12 10:22:03

我也这样觉得。

zhaoyang · 发表于 2016-1-12 10:23:32

慢慢来吧，滨湖才搞几年啊？

叶家湾四子1978 · 发表于 2016-1-12 10:26:20

想法是好的，早在孙中山当临时大总统时就提出过建三峡大坝

独上西楼 · 发表于 2016-1-12 10:36:55

路要一步一步走，城市也要一点点发展，莫急。

田瓜果酱 · 发表于 2016-1-12 10:38:32

反对，不希望城市里只能看到钢筋水泥，交通可以做成立体的，不一定是要牺牲绿色

千沄 · 发表于 2016-1-12 10:38:40

想法不错，看的很远，不过那是几十年后的事了

sangguo · 发表于 2016-1-12 10:43:55

深圳路以北

yjauo · 发表于 2016-1-12 10:45:31

嗯，有远见。建国初期，前苏联专家就提出，合肥发展应向巢湖，呵呵，谁听呢？

仰望 · 发表于 2016-1-12 10:45:36

原创帖图文并茂，楼主很有想法，赞一个！

无论牛角大圩以后怎么规划，徽州大道向南延至三河，这是迟早要实现的。

9568123 · 发表于 2016-1-12 10:52:45

这个可以支持，未来变成大城市体量一定要变大，要不来人都不好意思带出去，随便转转就到头了。。

veggieg · 发表于 2016-1-12 11:00:33

退耕怎么可能？18亿亩是根红线动不得。我个人觉得一个城市的发展决不能以牺牲子孙生存空间为代价，如果这样的话我情愿合肥发展慢点。

wisdom1103 · 发表于 2016-1-12 11:00:42

现在合肥这边城市化比例多少了？以后围绕着巢湖发展是大势所趋但是庐江南是重工业地区真搞新区也是50-60年后的事情了

wahdy2000 · 发表于 2016-1-12 11:10:04

大方向应该向东，合宁同城化发展。

Hongkong好 · 发表于 2016-1-12 11:40:50

城区间留点青山绿水不好吗。

[互动] 个人觉得牛角大圩应该用于建设新城区！

本帖子中包含更多资源

评分