导 航
楼主: wandonglove

[规划] 合肥地铁LOGO投票

  [复制链接]
发表于 2015-4-27 19:48:24 | 显示全部楼层
abcde都不错。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-27 19:48:43 | 显示全部楼层
abcde都不错。。。。。。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 15:43:34 | 显示全部楼层
这又不是官方投票,投也没用。
不过我还是支持A!!!!!!!!!!!!!!!!!(设计还可以再改进些)

其它丑哭了。。。C。。太普通
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 16:50:55 | 显示全部楼层
觉得A和C看起来挺顺眼的,B丑爆了,总感觉像个。。。屁股。。E也不好,看不懂,太复杂了。D就不用说了,丑的不能再丑了,就是安徽卫视图标移植过去的,头重脚轻,整体极度不协调。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 17:33:40 | 显示全部楼层
B的评价真的是一天一地,但是好像还是觉得难看的更多,百度贴吧里很多地铁logo对比的帖子,B已经被全国人民喷出翔了。我也觉得B不好看,总觉得像是一个人撅着屁股,而且不只是我很多人都这么觉得。客观评价一下,B线条太多绕来绕去的看起来不太舒服,而且还是个极其另类的非对称图形。
地铁标志设计应该以清新明了为主,不能片面追求一些含义啊寓意什么的,能同时兼顾当然更好,但是如果不能还是设计的清新一点更好,不用非要把地铁标志和城市名字挂钩,像南京用的花,东京用的银杏叶(东京市徽)都是很不错的设计。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 17:49:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 min.box 于 2015-5-7 18:05 编辑

回复 65# W241354107

朋友看不懂E啊,logo含义帖子里第二张图有说明。就是简单威武霸气的HM合体,
    http://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=923534

A有新意无美感, 对A进行线条优化,参考无锡,或许是最有前途的
BCD无美感无新意。B略点新意但看起来有点丑;C太拘谨不够张扬;D的迎客松线条不错,但和H不协调
E无新意有美感有内涵,简约大方, 正是在苦苦寻求优美线条未果下而采用了 “宋体设计法”,整体暗喻“合”字。所括内涵体现合肥发展思路。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 18:43:51 | 显示全部楼层
回复 67# min.box

原来如此,但是我觉得E设计的有些不足就是HM的字母有些突兀,重点突出了HM却少了一些其他的要素,个人觉得美感不够,外面的平滑的圆圈和里面的很多的“峰”“角”,视觉冲击力太强,有些难以接受,觉得不够自然,不够柔和。但是其他很多城市地铁logo巧妙的将字母融入到图形中,这点我觉得这个设计做的不够好。
还有一点就是寓意太多有些多余,因为除了我们地铁爱好者,可能一般的乘客是不会去管你的“峰”代表什么,你的下半圆代表什么,不闭口又代表什么。所以我觉得logo还是要简约,形象,主要的还是要给乘客留下自己想象的空间。
如果我来打分的话,满分5分,我给这个设计打3分,因为的确直观看起来过于锐利,不够柔和,外观会直接影响人们对它的看法,人们往往更在乎它是否好看,虽然作为设计者更想突出内涵,但是在大众面前考虑太多就会显得多余。内涵的确很好,但是加分不多,同上面说的,真正运用起来,是没有多少人会在乎它的内涵,内涵太多就显得赘余。总体评价:一般。

其他的加进来的话,A打4分,B打2分,C打4分,D0.5分。
都是一些个人拙见,如有不同意见还请多多包容

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 18:48:46 | 显示全部楼层
绝逼选A啊  形状很有时代感
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 21:24:22 | 显示全部楼层
回复 68# W241354107

意见很中肯
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 11:56:42 | 显示全部楼层
能不能不要想 太平门那样  晕死
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 11:59:23 | 显示全部楼层
{:5_110:}{:5_110:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 12:55:24 | 显示全部楼层
为什么都不对E作评价,好好处理下应该也可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-20 22:01 , Processed in 0.054260 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表