宁苏锡常 - 哪种发展模式更适合淮安

jammy09 · 发表于 2016-8-7 11:36:19

其实，无锡是不如常州的，如果没有江阴和宜兴。。。很难说无锡会超过常州

joe1223 · 发表于 2016-8-23 11:19:27

jammy09 发表于 2016-8-7 11:36
其实，无锡是不如常州的，如果没有江阴和宜兴。。。很难说无锡会超过常州

尼玛，这两个城市我每周往返几次的都没得出你这样的结论，做人不能凭感觉，不知道你说的不如是指什么东西。下结论时应该先做些功课。

DoubleLift · 发表于 2016-8-23 12:25:16

joe1223 发表于 2016-8-23 11:19
尼玛，这两个城市我每周往返几次的都没得出你这样的结论，做人不能凭感觉，不知道你说的不如是指什么东西 ...

往返两地有什么用？贡献经济指标的，是乡镇企业。你又看不到

jsliqimei198 · 发表于 2019-12-13 10:15:54

帝都nanking 发表于 2015-2-1 01:30
淮安适合苏州模式。目前搞民营搞创新都不是时候，更不要和省城比政策，苏州才是淮安目前学习对象

苏州的政策比南京好吧！现在慢慢在改变了

hipposeal · 发表于 2019-12-13 13:11:09

不知道15年初准备把园区的两套房子卖了回老家的哥们现在怎么样了

walker_hou · 发表于 2020-4-8 20:20:12

LaIxI 发表于 2015-1-24 22:13
回复 12# suhachina

苏州的用地指标这个倾斜大部分苏州版友是不承认的，呵呵

话说回来，四者之间个人觉得常州模式相对更合适些

苏州学不了，一是苏州当初有个工业园，这个现在就已经不可能复制了。为了苏州工业园，苏省倾尽了多少力气。但另一方面，苏州工业园也是为了配套上海，因此非上海周边也难以复制。二是苏州有多个强地级市，如果去掉这些，苏州GDP要掉一大截。所以这些淮安没法学。
南京也学不了，苏省现在才提的首位度也还没下几滴雨，南京也没拿到什么倾斜的东西。淮安更难拿到省里的倾斜，现在省里只不过是稍微收回点苏南的倾斜。要说近两年，南通得益较多。说来说去还是绕上海，贯彻服务上海这点，苏省比浙江坚决的多，MS是上海的衙门而不是江苏的似的。

jizhenglong88 · 发表于 2020-4-12 16:25:56

来了，15年的贴子还这么热！我也江苏多地跑来跑去，宁苏锡常的各自模式都有自身的特点决定的，比如南京是省会，省属企业多，军人多，大学生多，但由于偏向内地所以吸引外资偏少。苏锡区位近沪，借着上海的发展吸引大量外资，常州还是以民营为主，上面也说了，常州成功了一批知名企业。各市的特点可不是我们淮安说学就能学会的。包括淮安在内的全国大部分地市，其实都没有多少发展空间了，想吸引外资，没有好的区位和特别的物产，外资不易吸引来。学南京更不可能，一个省就一个省会。学常州南通搞民营，可惜错过了80-90年代最佳窗口期。全国大部分地市最终的路子就是农业。

SZEKI · 发表于 2020-4-14 13:07:46

外地人路过，支持淮安大发展！

SZEKI · 发表于 2020-4-14 13:08:42

外地人路过，支持淮安大发展！

昆山平头哥 · 发表于 2020-6-23 21:44:16

淮安是个好地方

benseiko · 发表于 2020-7-9 20:45:05

外地人路过，支持淮安大发展！