谈谈上海强化“中心”和巩固第一大城市地位的若干问题

statuepeace · 发表于 2014-8-28 20:41:10

回复 statuepeace

四大行是国民政府的国有银行!怎么可能不受国民政府控制,而受制于租界?你觉得老 ...
大风起兮云飞扬发表于 2014-8-28 19:38

不是说租界控制国有银行、金融命脉受制于洋人，而是利用租界体制外的优势制衡政府的不当干预，比如金融史上著名的中国银行上海分行拒绝执行北洋政府命令的案例。市场经济自由发展，上海才能成为自由开放的冒险家乐园。
收回租界，官僚资本逐渐形成垄断，上海也就走下坡了（当然抗战已造成元气大伤），特别在46年内战爆发后，上海的许多中外工商金融企业开始南迁香港，人才精英们再次离沪。。。

大风起兮云飞扬 · 发表于 2014-8-28 20:48:23

本帖最后由大风起兮云飞扬于 2014-8-28 21:16 编辑

回复 106# statuepeace

还是那句话，金融命脉老蒋能让外人随意干预？金融命脉对于国民政府至关重要！如果是随意干预，为何一定不迁往他处？49年后老毛不就是这样干了？

你能拿出史料证明租界干预国民政府的金融运作?如果拿不出,就不能信口开河!

何况1945年后没有租界，难道上海当时就不再是金融中心了？谁说1945-1949上海不是金融中心?

再有一句话,对于大国城市,难道仅仅靠"自由"就能成就金融中心?如果没有1928年国民政府将金融资源聚焦于上海,上海在金融史地位那就远没有后来那么显赫了!