我省建筑设计禁走“山寨”、怪异路线

sangguo · 发表于 2014-8-8 19:55:33

本帖最后由 sangguo 于 2014-8-8 19:58 编辑

政务区的恐龙馆省广电 ,大剧院 , 体育中心的篮球馆 , 滨湖的渡江纪念馆鸟巢要素市场及在建的规划馆科学馆森林公园游客服务中心都算异形建筑 , 以后要再建场馆怎么办 , 难道不是搞徽派建筑就是方盒子建筑 ?

生命传奇 · 发表于 2014-8-8 22:04:22

‘山寨’必须加点创意，才是自己的东西。大美极简，大音希声。合肥大剧院很美，新桥机场很美，因为这些建筑线条简洁，流畅极富美感，可象滨湖会展中心，说要仿什么热带鱼?几条弧线不美不说，还弄的那么复杂。污染视觉，说实话那么大投资弄的还不如国际会展中心。得好好改改，先过我这一关！

jiazi · 发表于 2014-8-8 23:14:10

我也不喜欢怪异的楼看看上海刚竣工的第一高楼那个扭啊真难受
mkmkk8 发表于 2014-8-8 19:50

看到实体觉得上海中心大气、优雅

个人感受哈

jiazi · 发表于 2014-8-8 23:18:37

本帖最后由 jiazi 于 2014-8-8 23:40 编辑

现在终于说禁止建独特建筑，让其它没建的区情何以堪？以后说政务区有个广电中心造型不错，还有大剧院！滨湖 ...
合肥高楼迷发表于 2014-8-8 19:33

说白了，三天禁止五天提倡，都是权力阶层对建筑设计的操控，你觉得不好看，不行来个投票？我是个建筑师，我推荐自己的作品，如果大家都不觉得好，那我无可奈何。不能接受的是以政策性的、无明确定义的规定来约束，这种规定本质上是无知的体现

dtan · 发表于 2014-8-9 01:15:32

回复 17# mkmkk8

上海第一那个我觉得太丑了。。。另外一栋开瓶器比较好看。

省广电，合肥大剧院，我觉得很好看呀。。。这也叫怪异么。。。其实省广电确实比较怪，但挺好看的呀，可惜晚上的灯光不怎么炫目。。。。

wilter · 发表于 2014-8-9 08:36:37

怪异，何为怪异，如何界定，只会把设计拉回到中规中矩毫无特色的风格

梦回圣佩罗 · 发表于 2014-8-9 10:06:32

安徽有这样的领导，难怪发展不起来，顺便问一下，吴胖子神马时候走

XUEHAI · 发表于 2014-8-9 10:19:04

以后都建火柴盒，{:5_127:}大板楼了

halfMcPhee · 发表于 2014-8-9 11:04:41

场馆什么的不能以怪异来界定吧，就那种风格
如果是民用建筑，其实太怪异也不好，比如迪拜，大家只觉得楼高，很少有人会觉得有美感.
北美欧洲对于高层的风格把控都很严，基本都是box，出来的效果很好，但前提是有强大的施工单位，幕墙平整到整面就如同一块镜子几乎和天空融为一体。如果出过国的话对这一点应该感触很深。国内的施工单位很难达到这个水平，基本上每一块幕墙都各自为政，再加上气窗横飞，根本不可能出来那种都市味,只能靠造型博眼球了...

庐州月 · 发表于 2014-8-9 21:51:41

支持，要真都是BOX也挺好，天鹅湖的天际感觉就不好看

生命传奇 · 发表于 2014-8-9 23:30:13

回复 32# 庐州月

生命传奇 · 发表于 2014-8-9 23:34:51

因为都是130到240左右的高度，高矮层次没拉开，另外缺少400左右的高度。所以看起来不舒服。

[互动] 我省建筑设计禁走“山寨”、怪异路线