导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: wangtoutou

[郑州交通] 陇海路将建快速公交!!!将采用中央岛式站台名字或叫“B5”

  [复制链接]
发表于 2014-6-30 14:50:27 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 15:25:35 | 显示全部楼层
回复 32# 郑州都市区


    这是哪个位置啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 22:28:32 | 显示全部楼层
回复  wangtoutou


    BRT就应该是设在地面道路上的,当然如果配合智能信号灯系统就更好。厦门的BRT本 ...
kishoxu 发表于 2014-6-27 17:09



成都的BRT是高架的,我坐过,很好
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 22:30:05 | 显示全部楼层
挺支持的,别走高架,弊端太多。而且浪费成本,我情愿高架作为快速路,也不愿意高架成为BRT的专一 ...
Muscleman 发表于 2014-6-28 01:59


看看成都吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 22:59:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 kishoxu 于 2014-7-1 07:07 编辑

回复 34# 70075198


    我说的是厦门的独立高架BRT模式哦,没有提到成都的高架快速路中央BRT模式哦。成都的这个模式和厦门模式有本质上的区别,成都模式是借建高架快速路的契机在高架道路中央设置BRT。厦门是按轻轨标准建的独立高架系统却不跑轻轨,改跑BRT,这是绝对失败的,厦门模式本就是中国变态审批制度下的怪胎!

顺便说一下成都模式的优点是车辆运行不受交叉口阻断,可反向同台换乘,车上观光效果好,和高架快速路一同建设成本相对降低。缺点是不方便开行支线,运营灵活性较差,破坏街道景观,成本比地面道路高(但比轻轨成本低),建设周期较长,建设期间对道路通行干扰大(与高架快速路一同建设干扰相对减小)。
郑州模式的优点是成本低,建设周期短,可开支线,运行灵活性高,缺点是车辆被交叉口阻断,道路连续性差,不可反向同台换乘。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 18:36 , Processed in 0.071811 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表