转：登凯宾斯基大酒店，眺望筼筜湖美景

lflin31 · 发表于 2012-10-29 22:29:31

回复 21# mainpon

可能审美的角度不一样，你可能更加看重高楼，我觉得楼的高低不重要，有时候高了反而成了累赘。住宅与写字楼一起也不重要。尤其是电力大厦那是好多年前的产物。或许这就代表了那个时代的厦门。

我是觉得厦门有山，有海，有湖（尽管有时有点臭），还有那么大的公园，绿树成荫，草地成片，蓝天白云，还有笔直相对通畅的道路。对生活在其中的人足矣。

太直 · 发表于 2012-10-29 23:15:40

回复 32# lflin31

厦门先天自然环境是没得挑的，但是后天建设则很一般。

xiamen高楼 · 发表于 2012-10-30 09:01:08

航空港酒店真显高，因为周围的楼不高
中山医院那新大楼真煞风景，还建的那么高，快100米了

栖息 · 发表于 2012-10-30 09:23:38

很棒的角度。。。。。

abel · 发表于 2012-10-30 09:49:34

已经很不错了，，挺好的。。

太直 · 发表于 2012-10-30 11:10:34

源昌凯宾斯基酒店确实是看厦门城建的好地方。

mader · 发表于 2012-10-30 14:54:06

mader 很久没有拍图片了，什么时候出去活动一下
dagangyou 发表于 2012-10-29 17:40

最近人有点不适，很少出去转转，过段时间会的。

mader · 发表于 2012-10-30 14:56:59

回复 lflin31

老实说我真不知道美在哪里？厦门那么好的自然景观，搞成这样，还说好看，
且不说 ...
mainpon 发表于 2012-10-29 18:14

当然，以现在的审美眼光来看，上个世纪90年代规划建设的建筑，实在有点过时和牵强。

mainpon · 发表于 2012-10-30 18:00:39

回复 32# lflin31

朋友，我没说建筑一定要到高度哦我是説和谐与规划政府都很功利很短视

wxl8526 · 发表于 2012-10-30 21:53:24

绝对新角度，支持···

Enviro · 发表于 2012-10-31 04:01:00

当初如果下决心建一条五缘湾到员当湖的运河就好了，可惜人大和专家这么好的建议没能实施。
太直发表于 2012-10-29 19:23

那个应该需要挺多土地的。
不过可以考虑挖条隧道连通它们相当于地下的水渠呵呵

AKQJ10 · 发表于 2012-10-31 07:33:19

拍的很不错{:5_122:}

hyxwill2000 · 发表于 2012-11-7 21:38:17

顶，风景还真不错，改天去试试体验