导 航
楼主: 仰望

[原创] 国庆乘观光大巴游巢湖

  [复制链接]
发表于 2012-10-8 23:09:46 | 显示全部楼层
环境不错,就是30块钱的车票太贵了……苏州这边公交直达太湖中央……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-8 23:14:26 | 显示全部楼层
回复  仰望


    在这种一望无边的湖上畅游是一种享受!
mt 发表于 2012-10-7 11:07

是的,那天时间有点紧,要去看下一个景点,所以没能乘快艇在湖上畅游。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-8 23:50:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 栢景湾野狼 于 2012-10-8 23:53 编辑

按照经济学理论,多主归属物,不如单主归属物更有利于维持和发展,因此,巢湖变成合肥的内湖,完全由合肥自主经营、养护,总体上是有利的。当然了,巢湖够大,更好的是不会太大,要是跟太湖那么大,合肥也无力维持的。

只要政府不瞎搞,只要政府真心想把巢湖变成一张亮丽的名片,并以此带动城市发展,促进旅游经济提升,成为合肥的一个聚宝盆的话,巢湖必然会越来越好的。就如同西湖,再混蛋的政府也不敢把西湖变成臭水塘;就如同济南的泉水,再王八的政府也不敢说趵突泉拆了,黑虎泉填了,济南的泉水不要了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 13:51:33 | 显示全部楼层
环巢湖游可以考虑去啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 16:11:27 | 显示全部楼层
回复 89# donaldyoo


    滨湖你都不给搞高楼,合肥还指望什么地方出天际线,还没听说过哪个城市环湖不要高楼的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 16:17:08 | 显示全部楼层
回复  donaldyoo


    滨湖你都不给搞高楼,合肥还指望什么地方出天际线,还没听说过哪个城市环湖不要 ...
吴戴卫 发表于 2012-10-11 16:11


离湖发展没问题的,保证湖边到建筑群之间有足够宽阔的绿化植被面积就好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 20:27:32 | 显示全部楼层
回复 97# 吴戴卫


    杭州千岛湖西湖都没高楼
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 20:35:24 | 显示全部楼层
回复 99# donaldyoo


    呵呵,亏你还知道西湖,你知道西湖跟巢湖有什么区别吗,西湖可是文化历史名胜,千岛湖也是旅游胜地,跟巢湖在旅游的本质上是不同的,有的旅游胜地打的是自然历史文化美,有的是以现代化美。如果合肥有像太平湖那样的湖用来盖高楼,那是决策者的错误,但是如果把环巢湖都不能建高楼,那是决策者没有发展的眼光,就是酒囊饭袋。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-13 18:45:12 | 显示全部楼层
回复 44# hezeshao
跟宏村西递没的比的,宏村西递是艺术院校写生的常选之地。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-14 17:42:09 | 显示全部楼层
回复 100# 吴戴卫

西湖是人家宣传的好 巢湖周遍就没有文化底蕴?没有庙宇古镇湿地温泉??除了西湖还有千岛湖好吗?我真不明白你们这些人的思想。在合肥千里之外建一群摩天。真不如在千里之外建一个旅游圣地。合肥不是上海,架子拉不了那么大,写字楼很快就会饱和。别说滨湖建不起来,就算建起来了也是吸整个合肥的血。我外地的朋友同学来了合肥不是去天鹅湖更不可能去滨湖,人家首先来你逍遥津,步行街。人家只会得到一个结论,破乱脏。我大姨南京过来,说合肥不如芜湖。呵呵。

我只能说你们的眼光太超前了,合肥和我都有点跟不上。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-14 17:51:02 | 显示全部楼层
回复 102# donaldyoo


    两个是不同,就相当于包河和巢湖的区别了,两个性质不同,你非说相同那就相同
我就依你巢湖岸边不适合建高楼。满足了吧,得意了吧,高兴了吧,兴奋了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-14 17:57:06 | 显示全部楼层
回复 103# 吴戴卫


    意见不同 就求同存异 巢湖的旅游文化是一定要搞起来的 合肥缺一个像西湖那样的旅游名片。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-29 14:06 , Processed in 0.041066 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表