|
发表于 2012-8-3 12:37:33
|
显示全部楼层
回复 17# criket
1、关于兰州石化的搬迁问题,至少目前我还没有看到有什么统一的口径,至于选择“逐步淘汰、分步搬迁”的方式,在我看来是不可理解的,石化装置的寿命还是比较长的,据我了解现在兰州石化还保留有一五期间的装置,如果选择逐步淘汰的方式,这个搬迁周期将会很长很长,可能会长达二三十年,我想这不符合兰州市民的期待。
2、至于西固因兰州石化带来的居民区和厂区之间的客流车流,这个是西固的南北向交通问题,与我们所讨论的轨道交通关系不大。另外我认为目前这个矛盾并不突出,局部有拥堵的主要原因有两个:一是兰新铁路的阻隔,二是西固路以北路网的严重不完善。如果兰州石化搬迁的话,就不存在进出厂区的矛盾了,而且兰州石化搬迁之后必须重新规划布局西固路以北的路网。
3、西固的主要交通矛盾我认为依然是东西向的矛盾,如果现在乘坐公交去西固的话也可以明显感觉到西固向东的公交运力不足。而且这将在未来十年中更加突出。轨道交通要解决的也正是这个东西向公共交通运力的问题。
4、虽然兰州石化在西固举足轻重在土地上可能占用了大概一半以上的土地(包括其住宅区),但西固40万人口中兰州石化员工并不占多数,而且轨道交通是立足于兰州石化搬迁之后的情况去规划的,不应该将兰州石化员工的通勤作为主要的考量因素。
5、至于说修到陈官营就可以满足西固的市民出行需要,我不以为然。纵然是陈官营站的设置可以解决牌坊路以东的市民出行,但是对于人口更多的西固公园区域、西固城区域、临洮街区域恐怕陈官营站就鞭长莫及了。试问,如果你居住在西固城,你会先乘公交到陈官营再转轨道交通吗?这样的乘车不管从经济性还是效率上恐怕还不如直接公交去城关七里河。
6、现在讨论西固的轨道交通规划,是立足于十年之后,而不是立足于现在的。兰州的轨道交通时间表写得很清楚,2020年之前还是一号线二号线的一期工程。所以规划应该考虑的是未来的情况,而不是现在的情况。
7、至于你说我的建议方案比较绕路,可以看一下楼主贴的图,从陈官营车站引出后沿福利路布设才是顺延,而折向北才是绕路了。
8、至于中川城际,和西固关系不大,只是说中川城际在西固设有两站而已(福利区站和西固城站(这个西固城站实际上在西柳沟))。中川城际的换乘也是在西客站而不是在陈官营。 |
|