电视塔广场

RTX3090

一眼花城汇

vincent_1988

今年能开吗

arctao

这商业空间档次，如果是放在区一级的商业中心，感觉还中规中矩。但作为与广州塔配套的标杆式商业，明显缺乏令人惊艳的创意手笔

arctao

那么大个广场，如果在生态绿化水体为主题的环境设计上做文章，很容易就能出彩。东京的麻布台之山和新加坡的大把项目都是现成可做借鉴的，现在这一大片一大片的硬石材铺地，设计观念还停留在上个世纪

mong

arctao 发表于 2024-8-29 10:38
那么大个广场，如果在生态绿化水体为主题的环境设计上做文章，很容易就能出彩。东京的麻布台之山和新加坡的 ...

不用看国外，隔壁深圳，远点成都上海就有很多出色的街区型商场，广州越来越土真不是尬黑

zzd090852

arctao 发表于 2024-8-29 10:38
那么大个广场，如果在生态绿化水体为主题的环境设计上做文章，很容易就能出彩。东京的麻布台之山和新加坡的 ...

有没有可能绿化和水体都在广场地面层（即商场上层）？这几张照片拍的不都主要是室内吗，室内怎么做绿化，又不是开放街区。（假如想做到樟宜机场那种效果，首先想想需要多大投资和后期维护）。其实一楼的照片就能看到绿化，只不过楼主着重点还是硬件没怎么拍而已，你要的绿化和水体广州塔广场都有（广州塔广场以广州塔为中心，采用园林、广场、园林三段式布局，仿生“水中的涟漪”的形态，扩展到整个广场及绿化空间，“珠水涟漪、舞动花城”融入珠江景观，极具魅力。商场打造“双首层”购物街区，规划两处下沉式庭院、映塔水池艺术展演、岭南新园等五大空间板块，并提取岭南元素造景，演绎传统文化记忆与现代科技兼具的城市新景观。）并且这建筑本质上还是作为游客游玩广州塔的一个休憩延申空间，而不是说要再造一个等同广州塔级别的新地标，不然不会让城投去做。对于这样的设计，我是觉得已经及格，你说的东京的麻布台之山是东京热门打卡地标，资金投入都不是一个量级的，另外从照片就下结论从来都是片面的，有机会自己体验完再说优缺点会客观很多。这种言论除了引来楼上那种开小号评论的深 吹外，意义为0

巨可爱刘

地砖丑哭。而且我觉得不仅是仅是尘土没打扫干净的问题，这种地砖铺法也很呆板丑陋

arctao

zzd090852 发表于 2024-8-29 17:27
有没有可能绿化和水体都在广场地面层（即商场上层）？这几张照片拍的不都主要是室内吗，室内怎么做绿化 ...

现在的环境设计理念都是全方位立体化布局，不可能割裂地只做地面不管下沉空间。即使不看外国外地的成功例子，就和广州本地已经开业的天寰、万博四海城、天河城等商业中心比起来，差距也是相当明显的。做的不好就得承认，就要想办法改进，而不是死鸡撑饭盖，否则我们广州的城建面貌怎么才能脱胎换骨呢？！

sapmoc

arctao 发表于 2024-8-29 18:03
现在的环境设计理念都是全方位立体化布局，不可能割裂地只做地面不管下沉空间。即使不看外国外地的成功例 ...

广州城投这种收过手油的企业怎么可能会有上进心，好一点的项目还是得国际招标

zzd090852

arctao 发表于 2024-8-29 18:03
现在的环境设计理念都是全方位立体化布局，不可能割裂地只做地面不管下沉空间。即使不看外国外地的成功例 ...

首先，我没觉得做得不好，我觉得在这定位来说属于中等微偏上水平，更没有部分人评论的那么差，你举例的天环，番禺天河城，四海城，抛开招商来说，硬件基本上达到那种水平是肯定有的，这几个商业虽然是有围合型商业部分，但是他们不是广场，不是地下商业为主，所以根本没有可比性。所以我才说等开业了你实际去现场看过再下定义而不是看几张照片就下结论，你知道广州塔广场占地多大吗，这几张照片连1/3都没表达出来。假如这么简单的道理你都不懂，就不需要说别人“死鸡撑饭盖”，因为你就是。当然我也不止回复你一个人。我说很清楚了，等实际开放了，实际去现场感受过才能得出整体好坏，以及地面和地下的“融合”与“接入”，而不是看几张照片就开始下结论。

zzd090852

我随便上传几张示意图，其实广州塔广场的精髓照片根本没拍出来（因为还没竣工，也没灯光，也没拍到广场设计，只拍了空荡荡的下沉广场铺装和空荡荡没开荒保洁的商场），不说这项目有多精品工程，但绝对也不至于某些人口中那么差。
第一张：广场俯瞰，绿化面积很大，中间广场还有很大片阶梯型观景台。
第二张：竣工后，下沉广场按效果图会有各种灯光，，同时下沉广场出挑的雨棚应该做了夜晚星幕的灯光设计，晚上会很美，作为广州塔霓虹灯光的延申。
第三张：最大亮点，观景台阶+镜面水景，正对广州塔视角，同时倒影出广州塔与天空，未来肯定是新打卡点之一。
第四张：广州塔道路侧商业入口，设计也并不算拉跨。

arctao

zzd090852 发表于 2024-8-29 18:47
首先，我没觉得做得不好，我觉得在这定位来说属于中等微偏上水平，更没有部分人评论的那么差，你举例的 ...

市  府明明大力宣传与国际顶流对标的商业中心怎么到你嘴里就变成“定位来说属于中等微偏上水平”了呢。按我们普罗市民听了Z  F 的宣传期待这里起码达到天寰和四海城的水准，完全不过分吧？另外你炫耀的这几张三脚猫效果图难道不觉得脸红吗？这几张图明显就是一千几百买来的炒更之作，设计粗糙，质感、灯光、色调、氛围表达一塌糊涂。很难想象哪家设计院或者业主能收货。无眼看啊！

zzd090852

arctao 发表于 2024-8-30 11:10
市  府明明大力宣传与国际顶流对标的商业中心怎么到你嘴里就变成“定位来说属于中等微偏上水平”了呢。按 ...

那是你觉得，我自己本身就从事这方面设计，说白了我比你了解得多，你说的天环是什么水平我更加清楚，首先拿地砖来说用的材质都是一样的芝麻灰花岗岩，天环真正出色的其实是地面半围合的开放式建筑（两条鱼）的设计，因为天环是作为商场前提下设置广场，广州塔广场是作为公共广场前提下设置商业，形式和天环根本不是同样形式，压根没有可比性，就算真的要比，两者外立面硬件水平也是差不多的（玻璃幕墙加铝板），内部设计天环会更奢一些，但主要还是因为招商的缘故，你真的要扯我可以和你一直扯下去，乐意奉陪。就是不惯着你这种喜欢张嘴就来的人，该脸红的应该是你！“这几张图明显就是一千几百买来的炒更之作，设计粗糙，质感、灯光、色调、氛围表达一塌糊涂。”这种主观评价，麻烦装也装得像一点，等开业再评价好歹也能装出你很“专业”，笑死，张嘴就来，可急了一下破功。

战神007

zzd090852 发表于 2024-8-30 11:27
那是你觉得，我自己本身就从事这方面设计，说白了我比你了解得多，你说的天环是什么水平我更加清楚，首 ...

别那么快就否定别人，你自己说的“并且这建筑本质上还是作为游客游玩广州塔的一个休憩延申空间，而不是说要再造一个等同广州塔级别的新地标，不然不会让城投去做。对于这样的设计，我是觉得已经及格”。
  国际级城市核心区，每一寸土地都应该要用心对待，只要求及格会不会太草率了点。
  虽然还在装修阶段，但底子不行，就算来些奢华品牌也会显得不伦不类。

zzd090852

战神007 发表于 2024-9-4 18:06
别那么快就否定别人，你自己说的“并且这建筑本质上还是作为游客游玩广州塔的一个休憩延申空间，而不是 ...

同样的话送给你，别那么快否定别人，等开业自己去现场感受完再作评价，很难？