导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: Shuo

[城建规划] 大家都反映反映,大明湖西南门路口这样改建可以有效缓解拥堵,改善大明湖形象

[复制链接]
发表于 2024-6-3 08:04:40 | 显示全部楼层
新修的红路围合的那个菱形地块怎样设法利用上?可以适当高架,架空穿过,分流人流或车流,同时人流可以在高架上拍大明湖西南门和湖景,增加一个网红打卡点,可以只分流人流,也可以考虑车流怎么利用上分流,必要时甚至这两个红路都可以考虑高架一层,架空穿过路口,因为这个地方不是泉水的来水面,打个桩对泉水没多少影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-3 09:10:43 | 显示全部楼层
现在是一条路跨河,按你这个改是两条路跨河
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-3 10:57:55 | 显示全部楼层

南岸这次改造之后太通透了,极具高级感。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-3 10:59:25 | 显示全部楼层
明月清风. 发表于 2024-6-3 08:04
新修的红路围合的那个菱形地块怎样设法利用上?可以适当高架,架空穿过,分流人流或车流,同时人流可以在高 ...

铜元局前街扩建难免会影响到路西的幼儿园,可以适当向南扩建一下,剩余的其他地方只要是有利于景区形象的,无论是绿地还是其他的形式,都是支持的。现在周边都挤在一起,挺糟心。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-3 11:49:22 | 显示全部楼层
wjswmc 发表于 2024-6-3 09:10
现在是一条路跨河,按你这个改是两条路跨河

虽然增加了一个跨护城河桥,但是把大明湖周边的空间释放出来了,整体来讲利大于弊吧。而且再修桥,就不要跟之前似的建一座单纯的交通功能,可以学习南方的城市,把桥建的高一点、漂亮一些,预留出行人从桥下穿过的通道等,也是加分项。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-3 14:03:22 | 显示全部楼层
如此甚好,可惜我们的城市管理者,眼界、能力、魄力都差一大截……
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-3 17:16:39 | 显示全部楼层
修改原始设计要婶之又婶
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-3 22:00:06 | 显示全部楼层
规划建议不错,连通五龙潭与大明湖的绿廊步道可以沿着护城河两岸从规划的道路下穿行至大明湖西南门及地铁站,这样就人车分流了。

两条路相夹的菱形区域可设计一个**为喷泉或雕像的小型转盘,增加景区的氛围感。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-4 10:35:15 | 显示全部楼层
理想很丰满,现实很骨感,不说那个幼儿园动不动得了,幼儿园南边占用人行道的门头房当初拆违拆临都拆不了,现在也够呛。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-4 10:48:54 | 显示全部楼层
mango2017 发表于 2024-6-4 10:35
理想很丰满,现实很骨感,不说那个幼儿园动不动得了,幼儿园南边占用人行道的门头房当初拆违拆临都拆不了, ...

那些门头是街道办的吧,能有这么大的阻力?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-4 10:51:38 | 显示全部楼层
mango2017 发表于 2024-6-4 10:35
理想很丰满,现实很骨感,不说那个幼儿园动不动得了,幼儿园南边占用人行道的门头房当初拆违拆临都拆不了, ...

所以也考虑了给幼儿园往南扩建留地方
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-4 11:23:15 | 显示全部楼层
Shuo 发表于 2024-6-4 10:51
所以也考虑了给幼儿园往南扩建留地方

你没理解我的意思,我的意思是幼儿园南边你根本动不了,所以也就不存在幼儿园扩建的问题,幼儿园南边比幼儿园更棘手我是这个意思
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-4 14:14:38 | 显示全部楼层
Shuo 发表于 2024-6-3 10:57
南岸这次改造之后太通透了,极具高级感。

是的,网评很不错
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-5 07:52:07 | 显示全部楼层
相当合理,五龙潭扩建时统一考虑
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-26 03:28 , Processed in 0.075261 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表