导 航
楼主: liulisisuo

[城建综合] 月亮湾城市阳台最新进展…

[复制链接]
发表于 2021-6-8 08:06:13 | 显示全部楼层
还原度太差,草台班之
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 10:40:32 | 显示全部楼层
水果湖大院 发表于 2021-6-8 08:06
还原度太差,草台班之


并非还原度太差,而是原始设计缺乏实用性,在实际建设时做了优化修改。



比如扎哈原方案中采用了大量的非线性曲面造型,如室外楼梯、户外剧场索膜顶棚、展览艺廊等,太过理想化。


考虑到施工难度、成本控制,还有公共安全等因素,曲面局部细节需要进行优化处理,才能落地实施。


比如那个那个楼梯设计,按原方案有400个种类,如果不做修改单独开模,造价太高,实际施工时优化为9种。


又比如原方案进行人流疏散仿真模拟时,发现人流疏散时间过长,有安全隐患。实际施工时经过调整,疏散时间减少了五分之一,人流密度减少了三分之一,使总疏散时间和服务水平满足相应标准。


其他的还有索膜结构、艺廊网架和异形幕墙等等,不少地方都在施工时做了修改,本来就不是用的原方案呀。



回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 10:54:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚之游侠 于 2021-6-8 10:56 编辑
zhengxin 发表于 2021-6-7 19:17
一期都搞了这么久,二期不知道啥时候了,武汉有个扎哈作品怎么这么难


不要神话扎哈作品。确实是比较有设计感,但缺陷也还是很明显的。


扎哈方案往往过于猎奇,不太接地气,适合当花瓶,但不一定方便建设和使用。像瑞士有个扎哈设计的维特拉消防站,绣花枕头中看不中用,修好后发现没法当消防站,现在好像被改成博物馆了。


武汉选择方案还是比较务实,当时长江新城起步区规划,也有扎哈的设计参选,进行比选专家讨论后放弃了。


选择方案最重要的是合适,不是为了要有扎哈作品而选用。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 13:18:14 | 显示全部楼层
既然需要务实又要控制成本,那招标规划的时候就应该考虑在内另选设计方案嘛。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 22:28:47 | 显示全部楼层
中间的红顶小屋何时可以搞定
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-9 11:02:00 | 显示全部楼层
楚之游侠 发表于 2021-6-8 10:40
并非还原度太差,而是原始设计缺乏实用性,在实际建设时做了优化修改。

现在诸多建筑的问题就在于过于在意外型的创意而忽视实用价值的提升

毕竟建筑学的学生可不用接触人类学和人体工程学
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-16 11:21:03 | 显示全部楼层
ETonCHOW 发表于 2021-6-8 22:28
中间的红顶小屋何时可以搞定

这个是关键,不知道何时能拆掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-16 14:57:53 | 显示全部楼层
reddy 发表于 2021-6-16 11:21
这个是关键,不知道何时能拆掉。

遥遥无期啊
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-28 00:43:16 | 显示全部楼层
huzhonglvzhou 发表于 2021-6-7 08:13
不知这里设有多少停车位?去那里不方便,离地铁站有点远,如果没有充足的停车位,玩的人也不会太多

人流现在都不小了,目前大工地的状态下天气一好散步跳舞的都不少
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-9 13:07:11 | 显示全部楼层
           应该由省市联合申请将武汉市列为“跨军地改革”试点城市。解决好,安置好,优化好在市区的一切涉军事务。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-15 06:24 , Processed in 0.039641 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表