|
|
发表于 2018-11-28 13:12:09
|
显示全部楼层
所以还是建立在现有逻辑认知上啊。
首先，若南京为首都，全力争取，这些有资格入世遗，这个论断和全国别处是否有资格，是否排队什么的无关。总不能因为全国还有很多，所以南京这些就没资格。
其次，世界文化遗产重点在文化，固然，实物也是文化的一部分，但是更突出的其实是文物的内涵，比如泸沽湖的水质、景色，显然比西湖要好太多了，全国数以万计的湖泊，何以西湖能进世遗？难道不是因为那些神话传说和苏轼白居易这些大文化人的加持？这些意义有何实物体现？倒是雷峰塔是2002年的建筑，保俶塔民国建筑，断桥、武松墓、苏小小墓都是钢筋水泥构筑的现代化建筑，完全也没见影响他们一起进世遗。所以文化意义更重大，而不是遗存下来的某些不具备重要历史价值的古物，古建筑是国宝不假，但是就因为他们遗存下来了，就算入世界文化遗产，就可以完虐其他具有重大历史内涵的遗址类，这显然与事实违背。在文化层面，应县木塔、永宁寺塔显然无法和大报恩寺琉璃塔相提并论，这种重实物轻文化的态度与世遗显然不符（不是说他们没文化，而是在历史文化内涵上显然不足）
七大奇迹是一个长期历史形成的统称，就好比现在所称的四大名亭，在历史文化上未必及得上南京历史上的赏心亭、征虏亭、劳劳亭以及其他地方更具备文化意义的诸如兰亭，只是评选之时有遗存，所以现在都公认四大名亭，即便其他地方的更加著名的已经修复。若说新修现代建筑就不算，那么所谓的黄鹤楼滕王阁也是新修的，也未见失去四大名楼地位。要是非说世界七大奇迹不公允，那么排个历史上曾经的辉煌之物，排100个也未必轮得到永宁寺塔，况且这个塔高度本就是根据记载和遗存后世猜测的，武则天的天堂还推测超过150米呢，这个除了刷吉尼斯纪录，而相对缺乏文化内涵的巨大建筑，最多在古代建筑学上具备价值，而文化上相对空洞，岂非阿房宫之类全都可以进，自然是需要实物和文化都具有价值，在中国历史上曾经拥有或发挥一定影响力综合评判。
其实我们讨论这么多，根本在不同的层面说，你强调的多实物本身，而轻文化历史内涵，强调现实情况而不问我所述的假设前提及世界文化遗产到底是个什么标准，已完全无从争论，出发点就不同。我并非说这些就应该作为世遗去申报，而要排在现有预备名录前“插队”，也没有说这些就非成功不可，只单论资格，单论若在条件极度优越的情况下，他们具备潜在实力，可以去申报，且相比现有世遗，完全不是什么某厂房公棚2号建筑这种提不上号的东西。所以从其他方面狂去证明这些如何如何夸大，如何不现实或过分，实为顾左右而言他，A同B讲，因为根本说的不是一件事。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡