导 航
楼主: gbmath

[亚洲城市] 日本最大的CBD--丸之内地区~~~

  [复制链接]
发表于 2018-8-6 10:23:09 | 显示全部楼层
美~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 13:58:22 | 显示全部楼层
qx1997211 发表于 2018-2-12 01:00
媚日的怎么这么多,总要变着法说国内不好,不好可以改,总要讽刺一下,然后说永远赶不上人家,不知道安得什 ...

猪圈里呆太久就闻不出屎味了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 15:27:40 | 显示全部楼层
上海世纪公园周边未来最有希望达到丸之内的观感。

目前已经有最粗一栋标准层达5184平方米的上交所3000+标准层三塔打底。
黄色地块上海博物馆东馆三栋标准层近3000平方米限高180米的写字楼在建

红色中石化地块据说是7栋150-200米的大体量写字楼,也即将开工,建成后基本和以后去掉390最高楼的丸之内差不多体量观感了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 17:18:32 | 显示全部楼层
日本的建筑很统一,无论风格、颜色、规划,这种建筑及规划、密度是北上广深赶不上的,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-6 14:33:37 | 显示全部楼层
国内城市学不来的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 10:57:48 | 显示全部楼层
品  质不错           
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-17 11:45:54 | 显示全部楼层
人家在细节和人的方便角度上确实比我们更多动心思,值得我们学习。我们能做到惊诧世界的08奥运开幕式这样的盛举,但也有北京南站、北京西站这样的普通人都感受到的败笔,我们一定在哪些方面出了问题,专业的事要由专业的人去做。再拿东京成田机场来说,建筑规模绝对排不进中国前20机场,但人家passport control的区域虽然小,大量国际乘客却被几个不太懂英语的工作大叔指挥的井井有条,不得不服。
这不是媚日,都各有长短,在国内群里聊天,我们往往喜欢盯别人的长处说事,而到了国外,有喜欢想家乡的好处,很正常!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-17 17:48:57 | 显示全部楼层
jsrcdj 发表于 2018-9-17 11:45
人家在细节和人的方便角度上确实比我们更多动心思,值得我们学习。我们能做到惊诧世界的08奥运开幕式这样的 ...

说得好  既要正视差距也不妄自菲薄
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 00:01:34 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 10:16:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 baogao 于 2018-9-21 10:34 编辑

中国的城市规划、管理水平离日本差距不小。奇怪的是改革开放以来这么多官员去日本,审美和管理水平咋不见提高?至少有几条应该不难做到:
一是主次干道用绿化带隔离,而不是国内全国统一样式(这个应该查查有无腐败)又丑陋无比的交通隔离栏。这方面规划部门、交警都有责任。
二是容积率和退线。中国是人口多土地少的国家,在城市中心明明是高容积、街区制比较适合我国国情,为何我们反而选择了宽马路、小区制、低容积率的规划方向,既不方便出行,又浪费土地。唯一的好处是居住环境好。当然这可能也和我们土地国有,拆迁容易有关。
三是日本仅两车道的高架快速路不见堵车,其管理经验我们为何学不来?
至于建筑设计、外立面和街道整洁有序,这和整个国家发展水平、文明程度相关,我们正在慢慢赶上,不宜妄自菲薄,也不宜盲目自大。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-14 16:53:20 来自手机 | 显示全部楼层
感觉还是理念上的差异带来的不同,国内城市倾向于曼哈顿式的多元化的规划设计风格,东京这CBD这几栋建筑都非常庞大方正,没有太多的曲线,我觉得这是看上去很舒服的根本原因,当然品质也得很好,毕竟是成熟城市又位于地震带上。我觉得我们在评价一个城市的时候最不应该的就是抱着一定要分个高低贵贱的目的去评判,世界上最美好的事情就是和而不同,每个城市有每个城市风风格去用自己的理解去城建去现代化岂不美哉。多一些欣赏,少一下批判和无意义的排名
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 20:58 , Processed in 0.078881 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表