导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: ziye

[规划] 新合肥五大规划方案附大图、网上投票系统及网友感想

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-3 13:37:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziye 于 2012-5-3 14:22 编辑
这个感觉与之前的滨湖新区5大方案有冲突了,好像不太重视了啊
hfrzhanghao 发表于 2012-5-3 11:53


其它方案好像有点冲突,但第五方案没什么冲突,估计滨湖建设还会按照原先规划进行。

下面是第五方案其中的三张图




回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 13:51:04 | 显示全部楼层
回复 16# ziye


    希望不要半途而废,我还有一个理解,就是滨湖区统一划入主城区了,然后在主城区里划分出老城和滨湖新区,这样一来就不矛盾了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-3 14:00:01 | 显示全部楼层


第五方案中的地标建筑“未来巢”太有创意了!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 16:20:41 | 显示全部楼层
这个要顶啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 16:44:32 | 显示全部楼层
非常全面啊……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-3 20:46:07 | 显示全部楼层
大合肥规划五大方案评点

方案一:中国城市规划院编,亮点:   
1、由“141”到“1331”的转化,最后的“1”是环湖一体化新型城乡空间,定位精准;
2、提出要传承环城公园的精彩,突出了“绿”这个灵魂;
3、南淝河通风廊道概念的提出,特别提到了十五里河绿廊;
4、将半岛定位为山水旅游与乡村度假区(徽网作证,最先在半岛上画圈的是俺老米);
5、忠庙-四顶山核心景区,提升四顶山在规划中的位置;
6、提出了“保护也是发展”的理念。
不足:
1、“1331”中的第二个“3”未讲明白,巢北产业新城是什么让人不解;
2、“变身长三角第四极”让人灰心,谁会在乎这个?
3、旅游小镇全面开花不合适,应突出重点,不能搞重复性规划建设。
方案二:上海红东编制,亮点:
1、“6+3”核心产业体系和“八大板块”的提出;
2、“3030”交通圈很有现实意义;
3、半岛概念的提出和规划布局有前瞻性;
4、建设穿湖通道,很有气魄。
不足:
1、将半岛作为一核显然唐突了,目前那里是一张白纸;
2、新半岛定位太高端,太超前。
方案三:中国科学院生态环境研究所联合体,亮点:
1、利用巢湖底泥筑岛,这与俺老米想到一起了;
2、到2030年恢复巢湖和自净能力。  
不足:
1、大合肥与上海、杭州三足鼎立的提法太大胆;  
2、巢湖成为草型湖泊的说法是否科学有待讨论;
3、对产业布局含糊其辞。
方案四:中科院地理所,平面思维,泛泛而谈。“K”型概念让人揪心,到2020年巢湖水体变成3类纯属空想,2030年巢湖不出现蓝藻也是扯淡,唉!  
方案五:合肥本土规划院,亮点:
1、大山水格局,起点高;
2、三大生态工程治理巢湖,有血有肉,可操作性很强;
3、“1173”工程很实在。  
不足:
1、合肥城市中心功能区“南移”的提法要修正为“巽移”,因为南淝河与十五里河的入湖口都在合肥的东南方向,向东南移才是人心所向;  
2、对市区内河流不置一词无法理解。  
                                             (转自徽网   五斗米)
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 21:06:41 | 显示全部楼层
合肥超级都市圈正在形成
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 16:03:09 | 显示全部楼层

几个方案只有方案四延续了之前的141规划,其他规划跳跃性太大感觉不太符合实际

城市规划应有延续性
著名规划专家、合肥市规划局原副局长劳诚在接受记者采访时称,区划调整后,合肥未来城市空间发展还应该以合肥城区为主,兼顾巢湖和庐江,三个地方的空间规划应该最好不要捆起来,应相对独立。“合肥是长江下游尾巴上的中心城市,未来在城市地位上将会提高,媲美沪宁杭”。劳诚建议,因为合肥的外来人口集中来自省内皖北,对于合肥未来人口和城市规模,应该根据整个安徽省的城市化进程合理确定。他还建议,在做这样大的规划时,一定要考虑到原有空间发展战略例如“141”,城市规划应该有延续性。

巢湖流域经济文化研究所所长陈恩虎认为,巢湖是提升合肥城市品位的天赐资源。现在,合肥市湖滨新城正在紧锣密鼓地建设,根据规划,滨湖新区的核心功能是行政办公中心、商务文化会展中心、省级休闲旅游基地、居住综合新区等,是合肥未来通过巢湖,走入长江,融入长三角地区的水上门户。未来的滨湖新区还将是省级休闲旅游基地,巢湖的风景名胜将被充分利用,有理由把她建设成令安徽人骄傲的世纪新城。

发展莫要“围湖捆湖”
巢湖是大湖,在生态保护与修复时切记不要把巢湖的生态孤立起来,而是应该敞开。“对于沿湖的规划,我认为不能环整个湖都发展,最好是划出几个小块譬如合肥这边滨湖区和巢湖那边滨湖一小块几十公里,建一些商业楼宇,其他地区根据原有自然生态,银屏山就要做山文章,三河是湿地,中庙是名胜古迹。还有,在巢湖岸边修路时,也不要搞什么大道,修一些观光游览小道就行。”劳诚以杭州西湖为例称,依湖发展不能把生态走廊堵死。他还认为,大蜀山也不应该被围起来成为城市的“盆景”,应该让出个生态通道,和周边生态流通。

也有专家认为,相比于发展,巢湖治理是头等大事,巢湖治理要学习滇池,赋予巢湖管理局比较大的权力。“巢湖是合肥最大的资源,同时也是把双刃剑,巢湖流域的生态保护修复也主要靠合肥来搞,这是一项系统而浩大的工程,一定要下足功夫,对于各个方案提出的保护修复措施,要研究好怎么落地。”专家称。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 17:19:53 | 显示全部楼层
努力将巢湖打造成国际旅游目的地
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 06:25:22 | 显示全部楼层
方案四有点蛋疼啊,木有中心思想、木有新鲜创意,是一个揉泥巴的方案哦
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 12:09:52 | 显示全部楼层
回复 14# hfrzhanghao


    方案一建议把CBD放到高铁站附近,滨湖用来做生态修复......
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 12:11:36 | 显示全部楼层
回复 24# sangguo


    只有方案五是和原来的规划一脉相承的。毕竟是本土的规划院嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2025-1-4 10:07 , Processed in 0.077243 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表