导 航
楼主: 埃滴滴

[原创] 成都行,拍了些建筑的片片,有些感慨

  [复制链接]
发表于 2019-8-24 21:00:20 | 显示全部楼层
吴戴卫 发表于 2017-7-11 10:14
成都是8000万四川人消费。合肥就合肥人消费。

商业不喜欢发达,没啥玩头。县城没必要过来消费。合肥没有特色和景点和美食,又没有发达的商业。以前县城不发达的年代还专门为了逍遥津来合肥玩的县城人很多。现在某些县城的商业都超过了合肥。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-24 21:02:30 | 显示全部楼层
道路绿化是商业的反义词,绿化发达必然没有商业。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-25 14:16:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 蜀山大侠 于 2019-8-25 14:23 编辑

各位小树林爱好者排队过来解释绿化的绿化的重要性。下面几张图是【今天】拍摄,方圆200米内的现象。有人曾经围绕门面房前面的隔离绿化带打过数次热线,直到今天还没解决,各种绕口令踢皮球的解释不停。你要成为一线城市,成就商业(带来活力,税收,就业,繁荣)必然的需要公共建筑配套设施。而不是千篇一律的开发区平面直角绿化模式。

连傻子都知道绿化有很多好处,可是你知道什么叫城市的绿化吗?绿化,绿化,这个化是什么含义?如果你真要酷爱绿化可以造公园呀,可以搞屋顶绿化,可以在特别路段种
植绿化。你们闲着无聊去三里庵新修的长江路,看看是否有踩踏现象发生,寸土寸金的街区适合绿化带吗?不要总是埋怨行人素质低下,你要反思商业街区怎样设计绿化更加合理







第一个图,插在绿化带中的公交站牌,这个现象很多地方有。就不能铲掉一点绿化带吗?尽管不远处有缺口,那个缺口是天然的,不是你建设出来的。
第二张图,人行横道线对准绿化带。城市到底是绿化优先还是人的交通优先。



第三张图,可怜行人被迫踩踏杂草(注意这个绿化长满杂草,非草坪),意思难道是宁可长杂草也舍不得多铺几块砖供行人走路?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-26 08:10:11 | 显示全部楼层
这是我周六去逛的上海商业,一个浦东的,一个瑞虹月亮湾,商业还是需要绿化的,做的好的景也是自己的特色之一。









本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 20:52:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 蜀山大侠 于 2019-8-26 21:00 编辑

一线永远不可能。人口密度主要是流动人口叠加才有效。常驻人口密度都一样

成都不仅仅是四川下面的地市县不停地喜欢来玩。还有全球各地的喜欢来玩。我还专门去南京吃喝玩乐。


如果在县城怎么可能回到省会来玩?玩什么???吃的还没有一些县城有特色。

除却自然,一个城市物理上的最基本的表现就是建筑和古树。树木要么广州的榕树,要么南京的法梧。
吃的方面,你能舍得花很多时间精力把面做成上百种吗?你拿什么吸引别人?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 07:15:59 | 显示全部楼层
zxy721 发表于 2019-8-23 11:31
一个028,一个0551~~~高下立判

合肥距成都还有差距不假,可这都9102年了,还在拿区号说事,是否太不新鲜了!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 07:56:31 来自手机 | 显示全部楼层
ahdflt 发表于 2019-8-27 07:15
合肥距成都还有差距不假,可这都9102年了,还在拿区号说事,是否太不新鲜了!

区号还是能够说明一以贯之的国家重视程度的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 08:18:18 | 显示全部楼层
南岗南 发表于 2019-8-27 07:56
区号还是能够说明一以贯之的国家重视程度的

区号在历史上确实承载过某种地域偏好,但动辄凭借一个区号就“高下立判”,要么是城都人的傲娇,要么就是合肥人的自卑。如果按照这个逻辑,我也可以说一个综合国家科学中心也能让人高下立判!正确认识自己、定位自己、评价自己,既不妄自尊大,又不妄自菲薄是我们应有的态度。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 23:08:20 来自手机 | 显示全部楼层
ahdflt 发表于 2019-8-27 07:15
合肥距成都还有差距不假,可这都9102年了,还在拿区号说事,是否太不新鲜了!

区号不代表什么,但是能拿到的基本都是郭嘉重视的,未来成都是西部中心城市。政策都是有多少给多少的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-30 09:04 , Processed in 0.036486 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表