照某些人理论，法租界应该拆光啊~~历史建筑多样性，上海还有一处精华~~虹口

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-6-11 13:52:45

luluice 发表于 2017-6-11 13:49
民生和建筑不违背~~~~~什么叫一般历史建筑~~~别扯淡了~~~~~

你不知道上海对于历史建筑是分级的，分为保护建筑、保留建筑和一般历史建筑？
对于一般历史建筑，没有哪部法规或哪个专家有说过一般历史建筑不得拆除、不该拆除？
具体操作得实事求是

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-6-11 14:15:35

luluice 发表于 2017-6-11 13:49
民生和建筑不违背~~~~~什么叫一般历史建筑~~~别扯淡了~~~~~

保护历史建筑本是好事，但就怕你这样矫枉过正的爱好者，要保留全部一般历史建筑
这个也太xx

JSN · 发表于 2017-6-11 14:44:08

有很多人认为城市就是cbd

airui8017 · 发表于 2017-6-11 15:44:15

楼上都是SB

tlq163 · 发表于 2017-6-11 17:15:31

上海许多49年前老建筑如果重新由里及表彻底整修一下，肯定会焕发出炫目的光彩。从商业角度看，肯定是稳赚不赔的买卖，加上立法保护以及定期维护检查。。。

北游2 · 发表于 2017-6-11 18:27:56

versptine2 发表于 2017-6-11 15:13
发展请去新城区老城不许动

很简单，以前低洼地带，易积水，用电一直跳闸，需要在老城区建设一些泵站，电站，对你而言，老城区不要正常发展，以后一旦碰到大雨，老建筑泡在积水里，这也是对老建筑的保护？

北游2 · 发表于 2017-6-11 18:29:39

有些人为了发展不讲保护是走极端，有些人把保护看成老城区一点都不能动，那也是极端

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-6-11 19:27:19

北游2 发表于 2017-6-11 18:29
有些人为了发展不讲保护是走极端，有些人把保护看成老城区一点都不能动，那也是极端

同意
即使是老城区中风貌区、风貌街坊也不是什么一点都不能动，保护有很多方法，形式灵活。涉及专业领域，依实际情况而定。
何况风貌区中不乏棚户或准棚户，比如老城厢风貌区
一些爱好者从一个极端走向另一个极端，其实很不专业。

wask · 发表于 2017-6-11 20:16:06

不可能所有的建筑历史建筑都要保留，有保留也会有淘汰，这就看政府和所谓专家是不是作为，或者思路正确不正确

但总的来说，上海对老建筑的保护力度明显不够，简单的说就是也许拆了很多该拆的，但也拆了不少不该拆的

拆掉十栋该保留的，比拆掉1万栋该拆的，受到的抨击都要多的多

yinyu202 · 发表于 2017-6-11 21:21:08

楼是没有必要拆，但电线杆和电线得拆吧。。。。。。。。。。。。。。。。。那个乱啊简直达到了不堪入目的地步。

五月游子 · 发表于 2017-6-12 11:58:26

主要的问题是拆了之后原地造出来的东西实在太丑陋了，所以现在大家对拆旧楼都十分敏感，如果是能移几栋巴黎，伦敦老建筑放在上面，相信大家就没意见了（巴黎伦敦市民不爽了）。

hippo82 · 发表于 2017-6-15 16:14:55

历史建筑住宅置换出来的做成精品酒店应该不错

kele0906 · 发表于 2017-7-7 14:32:28

虹口原来是真美啊，它是我从小到大生活的地方。可是这样有生活气息的地方以后也不保了。zf自己不争气，把四川北路武宁路这段拆掉做成一个公园，导致整条四川路的商业脉络都断了，同心路这一块弄的和三四线城市一样。想当年四川路和南京路、淮海路是齐名的商业街。现在呢，听到四川路脑子里只有马路上偷包乱窜的新疆人。好了，虹口现在连闸北和杨浦都不如，没钱了吧，zf就动着脑袋拆老房子。这是下降头的真实版吗。

anthonyhoo · 发表于 2017-7-19 15:28:38

这些建筑不需要拆，改造一下可以很漂亮。首先那些恶俗丑陋的招牌，就是要改造的第一步！