看正定修复的城墙，一声叹息

老军医

感觉楼上说的洛阳那片新的仿古建筑应该是明堂。我今年四月才去过。

明堂与黄鹤楼、滕王阁一样早已不复存在，所以，只能是新建。

而正定古城是“修缮”。

我的观点已说的非常明确，我强烈支持“修缮”工程，但我反对将老物件修的跟新的似得。真的古建筑不好好保护，花很多钱弄一堆假的，有意思吗？

我不勉强大家同意我的观点，但不希望曲解的我的观点。 再说一遍，我强烈支持正定古城修缮，但希望修旧如故，对真文物一定要爱惜，减少破坏。

拆北京城时，绝大多数人都支持。已经进入新社会了，还留着城墙何用，多影响交通和建设。支持保留城墙的被说成是迂腐、腐朽。

也许若干年后，我们会为我们曾经的一些做法和想法感到脸红。

随着时代的发展，我想同意我观点的会越来越多。

上将肖恩下士

老军医 发表于 2017-6-5 10:37
可能是角度的关系，看着像庑殿顶。
从下面这张老照片看应该是歇山顶。
在大街上堂而皇之的搞个庑殿顶， ...

那应该是一张黑白的效果图，不是老照片。不止庑殿顶，，很多地方都不对

上将肖恩下士

老军医 发表于 2017-6-4 22:36
贴瓷砖，冒充灰砖，很不喜欢。

南关村贴壁纸

总是忘记注册名

老军医 发表于 2017-6-9 23:26
感觉楼上说的洛阳那片新的仿古建筑应该是明堂。我今年四月才去过。

明堂与黄鹤楼、滕王阁一样早已不复存 ...

这样想法支持，如果弄成类似平遥、凤凰类似的我觉得挺好，步行道最好是大青石路，现在修复的细节简直惨不忍睹

garfieldbobbie

急功近利不好，应该推广故宫那种精修慢修的路子，已然是古董了，修复的慢一点也无妨

wangchuan917

看了这么多帖子，很多人怎么还不明白呢？对于城墙修复这种，最好的方式不是修旧如旧，而是给旧的城墙盖一层外壳，把旧的城墙保护起来，以后壳坏了还能随便换，如果修旧如旧，旧的坏了之后反而要盖成新的，反而对保护不利。

天子蓝

起名真难 发表于 2017-6-4 22:25
土墙包砖 没啥大问题啊 全国古城墙都是这么修的 古代城墙包上砖也是要定期修缮的 不包新砖的话风吹日晒反而 ...

就是这样，老城墙裸露着老砖固然看起来很有感觉很有味道，但是并不美观，而且也不坚固，不同位置的修补要根据原有城墙的破损程度来制定修复方法，有的需要只要补些新砖，而有些破损严重的地方也许只能这样整体包裹来保护了。历史是慢慢形成的，若干年后，这些新修葺的东西也会如现今的古城墙一样充满历史的味道。我们要做的首先是保护，然后才是欣赏，至于那个世界遗产的申报，成不成功又能如何？成或不成正定古城依然在那里。还有一点，我觉得古不古法真那么重要吗？古法一定更好吗？不要为了呈现历史而挖掘历史，我们要的是保护，要的是重现当初的风貌，我们要的其实就是一个结果。

天子蓝

wangchuan917 发表于 2017-6-14 23:12
看了这么多帖子，很多人怎么还不明白呢？对于城墙修复这种，最好的方式不是修旧如旧，而是给旧的城墙盖一层 ...

赞同你，我要做的就是保护

天子蓝

古建筑贴灰砖图案的瓷砖，这点太操蛋了

天子蓝

二鱼の爸爸 发表于 2017-6-5 00:43
不弄梅兰竹菊弄什么 弄春宫图么

梅兰竹菊没什么不妥，装饰品很正常

天子蓝

历史这东西，谁生出来也不是历史，只有年头久远了才是历史，所以不必抓着历史不放

臭球儿

黄鹤楼里都装了电梯。

孤独月下狼

老大哥我也比较同意你的见解，可以保留一段的原貌城墙。毕竟土坯长时间冲刷会坍塌的，对于南城门外的仿古建筑表示真的不该建，一是完全没有古建筑的建筑理念。本身就没有古建的灵魂。二是挡住了南城门的风貌。其实西北角和北门段的商业住宅是一大问题。拆迁投资太大了。是个百年工程哇

支持真定

北边暂时不会修吧

西山樵

确实太新了，总有人干给长城贴瓷砖的事！就不能找点高水平懂专业的人主持这种历史建筑或街区的修复工作么？？