|
发表于 2017-6-8 08:39:04
|
显示全部楼层
你应该先了解一下天然气的组分和环保特性。单纯以电代煤,我不否认集中燃烧的环保价值。但是以电代气对环境的贡献有多少?别的不论,单纯从二氧化硫而言,大电厂再牛,二氧化硫也是要排放的,天然气的二氧化硫是零排,因为天然气本身就不含硫。另外从燃烧反应效率、热效率等方面去看,煤炭和天然气能比吗?首先先不看日本。英国当初的能源结构也是建立在煤炭的基础上,伦敦摆脱雾都的称号,正式由于改变了能源结构,伦敦现在的煤炭在能源结构中都不超过20%。如果想看看日本也可以,为什么日本要进口焦炭?他为什么不进口煤炭?为什么不自采煤炭?回头看英国,英国也有很大煤炭储量的,现在英国一个煤矿都没有。那是因为,煤炭在开采、运输、焦化等各个环节都对环境造成污染,而天然气并没有这些复杂的东西。看待一项能源的清洁与否并不能只看最终端的消费,要看整体产业链的全过程。山西的煤炭出口的代价,就是把前期的污染留在了山西。煤炭就地燃烧转变成电能外输,就是把外省应承担的污染全部留在了山西。以山西本地几乎全是火电的电力结构,山西本地再发展电动车,那只是把污染从城区转移到了郊区。如果外省一直发展电动车,以煤炭基地和电力外输为地位的山西,污染能不加重吗?话题再扯回本地,话是这么说,大电厂减少污染,那是针对单位能量而言的,我去过阳城电厂,电厂周围的能见度和阳城县城的能见度完全不是一个量级。另外就山西的政治环境而言,监督者职责到位了吗?环保局职责到位了吗?不要只看太原,去县市看看,整体煤炭环节的污染得到治理了吗?国企又怎么了,国企偷排政府连管都不管,只是不敢明目张胆罢了。 |
|