导 航
楼主: stkz

[龙城交通] <<人民日报>>6月3日刊发通讯.太原出租车全改纯电动

[复制链接]
发表于 2017-6-7 23:58:20 | 显示全部楼层
St._Els 发表于 2017-6-6 17:38
煤炭是要清洁利用。但是清洁利用的方向并不是简单烧成电能。国家十三五电力发展规划看了吗?你知道给火电 ...

直到今天,晋煤集团有一大部分是出口到日本的,日本尚且如此,何况中国。风电,水电,核电和光伏是发展方向,但目前瓶颈也不少。风电难以解决稳定的问题,水电也受季节影响,核电受地域影响。所以火电目前还在建设,前段时间江西的一个电厂施工出现了事故,不就是火电么。其实真正应该淘汰的是小火电,相比之下大型火电厂的环保措施做的非常好,不会超标排放污染物
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 00:04:29 | 显示全部楼层
St._Els 发表于 2017-6-6 17:38
煤炭是要清洁利用。但是清洁利用的方向并不是简单烧成电能。国家十三五电力发展规划看了吗?你知道给火电 ...

山西冬季最主要的污染来自散烧煤,不是火电厂。所以出租车改电动绝对是出于环保的考虑。同时,国家和省里对电动车有不少补贴,因此太原市自己差不多只补贴了10亿左右,却带来了比亚迪40亿的投资,因此这笔交易同时兼顾了环保和经济,一箭双雕
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 00:45:00 | 显示全部楼层
山西的领导一个个都是拍脑袋定方案。。根本没有连续性。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 08:39:04 | 显示全部楼层
虎1343900305 发表于 2017-6-8 00:04
山西冬季最主要的污染来自散烧煤,不是火电厂。所以出租车改电动绝对是出于环保的考虑。同时,国家和省里 ...

你应该先了解一下天然气的组分和环保特性。单纯以电代煤,我不否认集中燃烧的环保价值。但是以电代气对环境的贡献有多少?别的不论,单纯从二氧化硫而言,大电厂再牛,二氧化硫也是要排放的,天然气的二氧化硫是零排,因为天然气本身就不含硫。另外从燃烧反应效率、热效率等方面去看,煤炭和天然气能比吗?首先先不看日本。英国当初的能源结构也是建立在煤炭的基础上,伦敦摆脱雾都的称号,正式由于改变了能源结构,伦敦现在的煤炭在能源结构中都不超过20%。如果想看看日本也可以,为什么日本要进口焦炭?他为什么不进口煤炭?为什么不自采煤炭?回头看英国,英国也有很大煤炭储量的,现在英国一个煤矿都没有。那是因为,煤炭在开采、运输、焦化等各个环节都对环境造成污染,而天然气并没有这些复杂的东西。看待一项能源的清洁与否并不能只看最终端的消费,要看整体产业链的全过程。山西的煤炭出口的代价,就是把前期的污染留在了山西。煤炭就地燃烧转变成电能外输,就是把外省应承担的污染全部留在了山西。以山西本地几乎全是火电的电力结构,山西本地再发展电动车,那只是把污染从城区转移到了郊区。如果外省一直发展电动车,以煤炭基地和电力外输为地位的山西,污染能不加重吗?话题再扯回本地,话是这么说,大电厂减少污染,那是针对单位能量而言的,我去过阳城电厂,电厂周围的能见度和阳城县城的能见度完全不是一个量级。另外就山西的政治环境而言,监督者职责到位了吗?环保局职责到位了吗?不要只看太原,去县市看看,整体煤炭环节的污染得到治理了吗?国企又怎么了,国企偷排政府连管都不管,只是不敢明目张胆罢了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 11:38:34 | 显示全部楼层
太原的公共自行车何止四个第一啊,丢了赔1500也是全国第一吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 12:49:43 | 显示全部楼层
St._Els 发表于 2017-6-8 08:39
你应该先了解一下天然气的组分和环保特性。单纯以电代煤,我不否认集中燃烧的环保价值。但是以电代气对环 ...

我没说天然气不环保。我是学理科的,知道天然气的成分。纯天然气如果完全燃烧了,自然是没有污染物,但是之前太原的出租车,年久失修,很难实现充分燃烧,因此难说没有污染物排放。用电是不存在这个问题的。煤炭的二氧化硫排放源于含硫矿物质的燃烧,但是现在煤炭的脱硫技术也是越来越好了。我没去过阳城电厂,不清楚情况,如果是监管不到位,那也不是火电的错。从大家在晋阳湖拍到的一电厂的情况,烟筒里冒的是白气,不是黑烟,所以火电的排放应当是标准范围内的。此外,山西现在已大力发展风电,光伏也有一个并网啦。我们审计的一家即将上市的公司就是做风电变流器和光伏逆变器的,太原重工是它的五大客户之一。所以山西的情况并非你想象的大力发展火电,只是火电目前还没有有效的替代方式
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 12:55:02 | 显示全部楼层
St._Els 发表于 2017-6-5 08:04
什么叫清洁利用啊?火电是新技术吗?这四个字的关键在于利用而非清洁。火电要是清洁,上帝都笑了

风水太阳才是!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 12:57:29 | 显示全部楼层
St._Els 发表于 2017-6-8 08:39
你应该先了解一下天然气的组分和环保特性。单纯以电代煤,我不否认集中燃烧的环保价值。但是以电代气对环 ...

除了耿大,谁有这样的魄力能把出租车全换成纯电动。连深圳都没有这魄力,只是更换了一小部分
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 12:58:01 | 显示全部楼层

是啊!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-8 13:47:42 | 显示全部楼层
这争论不少啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-9 01:57:54 | 显示全部楼层
直流桩和交流桩造价差的太多,高架桥下大多是龙城智讯的,充电价格高,配套服务几乎没有,主要是为了应急。现在私人充电桩数量多,价格低,配套全,司机用脚投票。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-19 14:16 , Processed in 0.045640 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表